Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

потерпевшего ХХХ, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 

<

...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 

<

...> Орджоникидзевским районным судом 

<

...> Республики Башкортостан по ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 

<

...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> по ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> и частичным сложением наказания к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 04 часов ХХХ и ФИО1 находились возле магазина «Руслан», расположенного по адресу: 

<

...>, где между ними произошел словесный конфликт, во время которого ХХХ нанёс один удар рукой по лицу ФИО1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ, на почве возникших из - за ссоры личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, 

<

...> около 04 часов 03 минут ФИО1, находясь возле магазина «

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, нанёс ХХХ один удар левой рукой и один удар правой рукой по лицу ХХХ, от которых последний упал на асфальт. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанёс ХХХ не менее трёх ударов правой ногой по груди с левой стороны, причинив тем самым ХХХ телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: кровоподтёков левой боковой поверхности грудной клетки (2), закрытых переломов 7-8-9 рёбер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, осложнённой левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой левой боковой поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; а также телесные повреждения в виде: раны лобной области слева, кровоподтёка правой глазничной области, левого нижнего века с переходом на спинку носа, левой ушной раковины, правого плеча (2), левого локтевого сустава, ссадины левой щёчной области с переходом на левую околоушную область, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, области крыла левой подвздошной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. и потерпевший ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 74), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, полное возмещение морального и материального вреда, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, по месту жительства и работы – также положительно, награждался благодарственным письмом и почетной грамотой за добросовестный труд, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, проживает с 

<

...>. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Согласно ст. 64 ч. 1 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о применении при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания; в случае их выздоровления указанные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 13.12.2016 года N 2582-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью"), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Однако, медицинского заключения, которое бы подтверждало наличие у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, выданного в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью», в суд не представлено. Поэтому предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания на момент рассмотрения дела судом не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>