Дело № 2а-610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

с участием заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Каплиева П.А., 

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование указано, что ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на один год, и следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца, уведомленный о дате, времени о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить. 

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился.

Представитель Большекаменской межрайонной прокуратуры не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов административного дела, Федеральное казенное учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока назначенного приговором суда наказания, ФИО2, освобожден из исправительного учреждения. 

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено в дело, последствия прекращения производства по административному делу известны административному истцу, что следует из указанного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,

решил:

Принять отказ административного истца – Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова