Мировой судья с/у № 1 Сургутского судебного района 

города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 

12-218/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 06 апреля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.С.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу В.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания В.С.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ В.С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

В.С.М. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в отношении нее пересмотреть, мотивируя тем, что с места ДТП она не скрывалась, сообщила о себе проезжающей мимо бригаде Скорой помощи. У нее разъездной график работы, автомобиль – это 

<

данные изъяты> 

В.С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что сообщила свои данные бригаде Скорой помощи, которые сообщили об этом в ГИБДД, посчитала этого достаточным. Просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как автомобиль нужен ей для работы

<

данные изъяты>.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не представили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав В.С.М., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, В.С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина В.С.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой В.С.М. ознакомлена; фото-таблицей; протоколом осмотра т/с Шевроле Круз г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП. Факт совершения административного правонарушения В.С.М. не оспаривается.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, В.С.М. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности В.С.М. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия В.С.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, В.С.М. допустила указанное правонарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи. Наказание в виде ареста В.С.М. применено быть не может, так как у нее имеются малолетние дети.

Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.С.М. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья 

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин