Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «МС Банк Рус» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 26.12.2018 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 520408,16 руб. сроком до 26.12.2023 с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015. Обеспечением исполнения обязательства между истцом и ответчиком является указанный автомобиль. Банк условия кредитного договора исполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 520408,16 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается расчетом долга и неустойки. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2020 составила 482161,30 руб., в том числе 474709,47 руб. – сумма просроченного кредита, 5038,7 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 2413,13 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о кредите в сумме 482161,30 руб., в том числе 474 709,47 руб. – сумма просроченного кредита, 5038,7 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 2413,13 руб. - сумма пени за просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, определив способ продажи заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14021, 61 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 520 408,16 руб. сроком до 26.12.2023 с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015. Обеспечением исполнения обязательства между истцом и ответчиком является указанный автомобиль. Банк условия кредитного договора исполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 520 408,16 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается выпиской по операциям на счёте (л.д.48-49). В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2020 составила 482 161,30 руб., в том числе 474 709,47 руб. – сумма просроченного кредита, 5038,7 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 2413,13 руб. - сумма пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает, поскольку он произведен правильно и обоснован условиями договора.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: заявлением-анкетой на выдачу автокредита от 26.12.2018 (л.д. 23-25), общими условиями потребительского автокредитования (л.д.11-18), индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.19-21), графиком платежей (л.д.22). Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые, достаточные.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 608 000 руб. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 по состоянию на 27.08.2020, состоящую из 474 709,47 руб. – суммы просроченного кредита, 5038,7 руб. – пени за просроченный кредит, 2413,13 руб. - пени за просроченные проценты, всего в размере 482161 (четыреста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» расходы по уплате госпошлины в размере 14021(четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 61 копейка. 

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина