Отметка об исполнении решения _______________________________________________

____________________________________________________________________________

Дело № 2-624/2019 29 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А., 

с участием прокурора Лубенец Н.Ю.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что поддерживает в полном объеме заявленные требования (л.д. 48). Ранее в предварительном судебном заседании 05.11.2019 пояснила, что с 2007 года собственником дома являлся ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ муж умер и она при оформлении документов для вступления в наследство узнала, что в доме прописан ФИО5 Она не знает кто это. В доме он никогда не жил. При жизни муж не говорил, что в доме прописан посторонний человек. Ответчик как член семьи собственника в жилой дом не вселялся, в нем как член семьи собственника жилого помещения никогда не проживал, в настоящее время вещей ответчика в доме не имеется. Просит признать ФИО5 не приобретшим права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что поскольку ФИО5 не вселялся в дом в качестве члена семьи собственника, не проживал вместе с собственником в качестве члена семьи, то в силу ст. 31 ЖК РФ он не приобрел права пользования указанным жилым домом. 

Просит признать ФИО5 не приобретшим права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 19, 29, 43).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

По информации администрации МО Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически в течении длительного времени не проживает (л.д. 18). 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. 

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок. 

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации, и по месту жительства, поскольку иного места жительства, места работы ответчика судом не установлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Представитель третьего лица ОМВД России по Сланцевскому району в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора Лубенец Н.Ю. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с частью 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливается приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступила в наследство на земельный участок, и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации формы №9 (л.д.11) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в графе родственные отношения указано «не родственник». 

Доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения истца о том, что регистрация ответчика по указанному месту жительства осуществлена формально, нашли свое подтверждение. Фактически ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, и проживать не намерен.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ФИО4 жена ее родного брата ФИО2 В доме № проживал постоянно ее брат ФИО2 с женой ФИО4, сыном и дочерью ФИО4 Брат работал егерем, дети посещали Старопольскую школу. Когда дети выучились, ФИО4 с детьми уехала в Санкт-Петербург. ФИО2 стал один проживать в доме, а ФИО4 с детьми приезжала к нему на каждые выходные дни. Брат работал в 

<

адрес> егерем и по совместительству лесником, проживал в данном доме по день смерти. ФИО5 в доме брата никогда не видела. Сама она в 

<

адрес> проживает с 2009 года, как вышла на пенсию. Со слов ФИО2 знает, что он прописал в дом незнакомого мужчину, поскольку тому нужна была прописка. Данный мужчина в деревне работал на строительстве дома у соседа ФИО3. ФИО5 никогда не видела. 

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 ей приходится дядей по матери. С 1989 года она имеет дом под № в 

<

адрес>, напротив дома №. В деревне проживает с мая по сентябрь, в остальной период приезжает на выходные. Ранее ФИО2 проживал в доме один, потом стал проживать с женой ФИО4 ФИО4 проживала с ним в 

<

адрес>, а потом уехать жить в Санкт-Петербург, но приезжала каждые выходные. За период с 2008 года по 2018 год она не видела посторонних в доме №. Примерно три года назад дядя рассказал ей, что в дом прописал мужчину, которому нужна была прописка. Этого мужчину она в доме никогда не видела. С какой целью дядя прописал незнакомого человека в свой дом, она не знает.

Не доверять показаниям свидетелей оснований нет.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

С 1 марта 2005 года вступил в силу Жилищный кодекс РФ. 

Порядок введения в действие данного Кодекса определен Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Согласно ст. 5 названного Закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела зарегистрирован ответчик был в спорном жилом помещении после введения в действие Жилищного кодекса РФ.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для приобретения права пользования жилым помещением по смыслу ст. 31 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и проживание в этом жилом помещении совместно с собственником и на иных основаниях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством. Сам по себе факт регистрации без проживания не влечет за собой возникновения права пользования жилой площадью.

Ответчик, зарегистрировавшись в доме истца по адресу: 

<

адрес>, в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал и не проживает, членом семьи собственника помещения не является, общего хозяйства с ней никогда не вел, вещей его в спорном жилом помещении нет, его регистрация носит формальный характер.

Регистрация ответчика в доме истца, нарушает права собственника данного жилого помещения, и она не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении истца, не вселялся в данное жилое помещение, не проживал совместно с собственником в принадлежащем ей жилом помещении. Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик не может быть признан членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ он не приобрел право пользования данным жилым помещением. 

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания, и, учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что указанное жилое помещение не является его местом жительства, он подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович