ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 25 декабря 2017 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Степанова И.Е.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в отношении ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на хищение чужих денежных средств, заранее не намереваясь выполнять указанные работы, разместил в газете «Читайка» объявление о выполнении работ в сфере строительных услуг, при этом указал свой номер мобильного телефона. 08.08.2017 примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, позвонила по указанному в газете "Читайка" номеру телефона, и в ходе разговора, договорилась с ФИО1 о встрече. 08.08.2017 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> с. Маргаритово Азовского района Ростовской области, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты строительных материалов. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 09.08.2017 в первой половине дня примерно в 10 часов 30 минут сообщил ФИО2, что ей необходимо за доставку строительных материалов заплатить 2 000 рублей. Далее, действуя по намеченному плану, в целях хищения чужого имущества, ФИО1 09.08.2017 примерно в 12 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> с. Маргаритово Азовского района Ростовской области, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты за доставку строительных материалов. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на обман 16.08.2017 примерно в 10 часов 30 минут, сообщил ФИО2, что необходимо заказать крепления для утеплителя, стоимость которых составляет 3000 рублей. ФИО1 16.08.2017 примерно в 12 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> с. Маргаритово Азовского района Ростовской области, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты за доставку креплений, а также аванс за работу. Таким образом, ФИО1 взятые на себя обязательства по покупке строительных материалов, не выполнил, а денежные средства общей суммой 22 000 рублей, полученные от ФИО2, потратил по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Степановым И.Е., потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.02.2017, которым он осужден за совершение аналогичного преступления против собственности. В соответствии с указанным приговором, путем частичного присоединения назначенного судом наказания в виде исправительных работ, к наказанию присоединено наказание по приговору от 14.11.2016 также в виде исправительных работ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. До настоящего момента наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто. Отбывая наказание по приговору суда, ФИО1 вновь совершил мошенничество аналогичным способом, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим его наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство, а также совершение ФИО1 аналогичного преступления против собственности в период отбывания им наказания, приводят суд к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно. 

Вместе с тем, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие его личность, отсутствие у него постоянной работы, совершение им мошенничества аналогичным способом в период отбывания им наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 20.02.2017, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения его свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, с учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

В судебном заседании от гражданского истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по её гражданскому иску, в связи с возмещением имущественного вреда. 

В соответствии с частью пятой ст. 44 УПК РФ, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска, и прекращения производства по иску, в соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 20.02.2017, п. 013 Азовским городским судоми окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – копию расписки С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55, 56), хранить в уголовном деле. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева