54RS0№...-02

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 588 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8371 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы неосновательного обогащения до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком в июне 2020 года была достигнута договоренность о продаже акций ОАО «Имени Чапаева» за 5 000 000 руб. и земельных участков площадью 712 га за 3 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор. В этот же день ответчиком получены наличные денежные средства в виде задатка за акции ОАО «Имени Чапаева» в сумме 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ были переведены 50 000 руб. на банковскую карту ответчика. Поскольку основной договор купли-продажи ответчиком не был заключен, удержание последним суммы, полученной от истца, является незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на момент обращения в суд предварительный договор не окончил своё действие, действовал до ДД.ММ.ГГГГ, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора, либо одна из сторон должна была предложить другой стороне заключить основной договор, срок заключения основного договора в предварительном договоре не был определен. До ДД.ММ.ГГГГ ни от одной из сторон предложение заключить основной договор не последовало, с ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор окончил своё действие и стороны должны быть приведены в первоначальное положение. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи акций ОАО «Имени Чапаева» и земельных участков площадью 712 кв.м.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что истец во исполнение обязательств по указанному предварительному договору передал ответчику наличные денежные средства в сумме 450 000 руб., о чем сторонами была составлена расписка (л.д. 10), и 50 000 руб. передал путем перечисления денежных средств на карту ответчику, что подтверждается квитанцией (л.д. 12, 32). 

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 5, 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить договор.

Поскольку предварительный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, основной договор стороны должны были заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81,82-83).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд принимает во внимание то, что основной договор между сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был, ответчик не обращался к истцу с требованиями о понуждении к заключению основного договора в предусмотренный предварительным договором срок, напротив, из материалов дела, бесспорно, усматривается, что ФИО2 основной договор не был намерен заключать, о чем сообщил ответчику, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении предварительного договора, которое было возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, а потому переданная истцом ответчику по предварительному договору сумма в размере 500 000 руб. (450 000 руб. + 50 000 руб.) является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени и составляет 15 212 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата когда ответчик узнал о возникновении неосновательного обогащения, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

44 

4,25% 

366 

2 554,64 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

4 657,53 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

365 

2 157,53 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

5% 

365 

3 356,16 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

5,50% 

365 

2 486,30 

Итого: 

241 

4,61% 

15 212,16 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства в размере 500 000 руб. не возвращены, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы неосновательного обогащения (500 000 руб.) по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (статьи 88 и 94 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8371 рублей, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 8339 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 212 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы неосновательного обогащения (500 000 руб.) до дня фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Попова М.В.