О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 22 мая 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда 

<

адрес> Антамошкин А.Н. рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО по ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Алексеевский районный суд 

<

адрес> из отделения МВД России по 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО по ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО по ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО установил на прибор учета электрической энергии устройство, которое изменяло (уменьшало) показания прибора учета электроэнергии, позволившее использовать безучетную электроэнергию.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту без учетного потребления электроэнергии на территории базы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, выявленному сотрудниками электросетевой организации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что не представилось возможным установить лиц, подлежащих привлечению к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу – начальнику ОМВД России по 

<

адрес> прокурором 

<

адрес> подан протест на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует какой-либо процессуальный документ по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменяющий данное постановление.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий неотмененного постановления о прекращении производства по делу исключает возможность дальнейшего производства по делу, что препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

Кроме того по делу имеются противоречия в указании даты совершения административного правонарушения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении устройство, позволяющее производить без учетное потребление электроэнергии, было установлено на прибор учета ДД.ММ.ГГГГ Тогда как, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту без учетного потребления электроэнергии вынесено ДД.ММ.ГГГГ а заявление о выявлении факта без учетного потребления электроэнергии и акт о неучтенном потреблении электроэнергии датированы ДД.ММ.ГГГГ

Также, в описании события административного правонарушения, должностное лицо не указывает размер ущерба, причиненного в результате без учетного потребления электроэнергии, что не позволяет определить имеется ли в действиях нарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, или содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО по ст. 7.19 КоАП РФ - возвратить в ОМВД России по 

<

адрес>, для устранения нарушений.

Судья А.Н. Антамошкин