Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 10.07.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 201 от 10.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 года в 19 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району младший лейтенант полиции ФИО4, (далее по тексту участковый полиции ФИО4), назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району № 22 л/с от 23.09.2017 года, являясь согласно Федеральному закону РФ «О Полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> дом №8 увидел гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Участковый полиции ФИО4, действуя в соответствии с п.п.2,5 ч.1 ст.2, п.п.2,4,5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,3,7,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями подошел к данному гражданину, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, и предложил гражданину ФИО1 проследовать в ОтдМВД России по Тамалинскому району для составления административного протокола и выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего гражданин ФИО1, 23.05.2018 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь около дома №8 по адресу: 

<

...> выражая недовольство законными действиями участкового полиции ФИО4, осознавая, что он является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства участкового полиции ФИО4, как представителя власти, стал публично, в присутствии гражданских лиц, а именно: ФИО5, ФИО6, умышленно оскорблять участкового полиции ФИО4 оскорбительными словами ненормативной лексики и грубой нецензурной бранью, оскорбляя тем самым честь и достоинство сотрудника полиции участкового полиции ФИО4, при этом на неоднократные требования последнего о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал публично высказывать оскорбления в адрес представителя власти – участкового полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

23.05.2018 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району младший лейтенант полиции ФИО4, (далее по тексту участковый полиции ФИО4), назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району № 22 л/с от 23.09.2017 года, являясь согласно Федеральному закону РФ «О Полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> дом №8 увидел гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Участковый полиции ФИО4, действуя в соответствии с п.п.2,5 ч.1 ст.2, п.п.2,4,5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,3,7,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями подошел к данному гражданину, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, и предложил гражданину ФИО1 проследовать в ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области для составления административного протокола и выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 отказался. ФИО1, 23.05.2018 года после совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь около дома №8 по адресу: 

<

...> выражая недовольство законными действиями участкового полиции ФИО4, осознавая, что он является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что участковый полиции ФИО4 является представителем власти, в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей, толкнул последнего двумя руками в область грудной клетки, от чего участковый полиции ФИО4 испытал физическую боль и упал на асфальт, в результате противоправных действий ФИО1 участковому полиции ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности средней трети правого предплечья, не расценивающиеся как вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, а именно в том, что 23.05.2018 года он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаев А.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО4 в письменном заявлении выразили желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району характеризуется как лицо, которое привлекался к административной ответственности, с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, отношения поддерживает, жалобы на него от жителей р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области не поступали; со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района как лицо, которое на заседаниях Совета общественности не обсуждался, со стороны соседей письменные заявления и жалобы в администрацию на его противоправные действия не поступали.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому составу преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому составу преступлений суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им преступлений и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья М.В.Антонова