Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения.

В обоснование своих исковых требований указала, что решением Кировского районного суда г. Иркутска по делу № её исковые требования к ОСФР по 

<

адрес> были удовлетворены частично, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях от 28Л2.2013г. возникает с ДД.ММ.ГГГГ

Она обратилась с заявлением в ОСФР по 

<

адрес> о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., однако ей было отказано, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением (претензией) о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кировского районного суда 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> направило ответ на обращение №л, которым подтвердило, что право на досрочную пенсию наступило о ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку суд не обязал ОСФР назначить пенсию с данного срока, то и оснований у ФИО1 на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ФИО1 просит суд обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ей назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по 

<

адрес> – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным ответа на обращение, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в учебных отпусках, взыскании судебных расходов, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в МДОУ центр развития ребенка – детский сад № 

<

адрес> в должности воспитателя.

Взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с данным решением в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, обратилась в суд с настоящим иском.

Давая оценку данному решению Пенсионного фонда, суд не может признать его законным в части даты назначения страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ - в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

При этом законодатель в части 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» установил переходные положения, предусматривающие поэтапное увеличение с 1 января 2015 года величины индивидуального пенсионного коэффициента, при наличии которой назначается указанная пенсия (от 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30), а также возможность определения величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости на общих условиях - на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона (до 1 января 2019 года - 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что с учетом оценки пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ по состоянию на дату права на страховую пенсию –ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК ФИО5 составила 29,373 при требуемой величине ИПК на 2024 год – 28,20.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее даты возникновения права на пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как указано в письменных возражениях ОСФР по Иркутской области на иск и пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании, при наличии требуемой продолжительности специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 действительно возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ссылку ответчика на решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд находит несостоятельной.

При изложенных выше обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении обязанности на ОСФР по 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости путем начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.