Дело № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев 06 августа 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2019 года в 05 часов 50 мин на 28 км а/д Лебяжье-Мокроусово Лебяжьевского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения аварийного характера. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля М 412, государственный регистрационный знак №, ФИО2 требований п. 13.9, п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ. ФИО2 был признан виновным в ДТП и данное решение ГИБДД не оспаривал.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (№ 01.02.19-774 от 01.07.2019) стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 без учета износа составляет 1 369107 рублей с учетом износа 438440 рублей 60 копеек, рыночная до аварийная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 составляет 1 227000 рублей, стоимость годных остатков составляет 258500 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составляет 968500 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 968500 рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 без учета износа; 5000 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг ООО «Урало- Сибирский центр независимой экспертизы»; 12885 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины; 10000 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя; 2600 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и его представителя.

Суд заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем М 412, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9, п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАПРФ.

Для определения размера ущерба ФИО1 обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (№ 01.02.19-774 от 01.07.2019) стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 без учета износа составляет 1 369107 рублей, с учетом износа 438440 рублей 60 копеек рыночная до аварийная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 составляет 1 227000 рублей, стоимость годных остатков составляет 258500 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составляет 968500 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 5 000 рублей.

Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку оснований не доверять выводам указанной экспертизы нет. Данное заключение является последовательным, в достаточной степени мотивированным, не противоречит доказательствам по делу и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст.1079ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, учитывая, что автогражданская ответственность ответчика ФИО2, являющегося виновником данного ДТП, не была застрахована в установленном законом порядке, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, исходя из экспертного заключения № 01.02.19-774 от 01.07.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 968500 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с расходами по проведению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, признав данные расходы необходимыми для реализации права истца на защиту нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы признанные судом необходимыми.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 2600 рублей, данные расходы подтверждены доверенностью от 4 июля 2019 года, справкой № 724 от 04.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 12885 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 968500 рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 5000 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы»; 12885 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины; 10000 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя; 2600 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.