Дело № 2-7596/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012351-44

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» к ООО «МАГНАТ», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» обратился в суд с иском к ООО «МАГНАТ», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 11 855 093, 32 руб., из которых: 7 740 803, 33 руб. - сумма основного долга, 1 374 045, 61 руб. – проценты, 2 740 244, 38 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 493 руб. 

Требования мотивирует тем, что 18.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАГНАТ» заключен кредитный договор 

<

***> от 18.11.2021 в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме 22 104 576 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пп. Б п. 1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор поручительства № HЛ/182021-004424-п01 от 18.11.2021. В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно пп. А п. 1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1556 от 07.04.2021. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы: основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (АО) денежные средства в размере 7 740 803,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 27.11.2023. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ООО «МАГНАТ», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту их регистрации.

Третье лицо – представитель Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.В силу п. п. 1,2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАГНАТ» заключен кредитный договор 

<

***> от 18.11.2021 в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме 22 104 576 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 6.1.2 кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0, 06 % за каждый день просрочки.

Согласно пп. Б п. 1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор поручительства № HЛ/182021-004424-п01 от 18.11.2021.

Согласно пп. А п. 1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1556 от 07.04.2021. 

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы: основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. 

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (АО) денежные средства в размере 7 740 803,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 27.11.2023. 

Соответственно, к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчиков перед ВЭБ.РФ составляет 11 855 093,32 руб., из которых: 7 740 803,33 руб. - сумма основного долга, 1 374 045,61 руб. – проценты, 2 740 244, 38 руб. – неустойка.

24.06.2024 Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в адрес ответчиков направлена претензия о выплате денежной суммы, уплаченной Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание уклонение ответчиков от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании солидарно с ООО «МАГНАТ», ФИО1 денежных средств по исполненному обязательству по кредитному договору 

<

***> от 18.11.2021 в размере 11 855 093, 32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 93 493 руб., подтвержденная надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «МАГНАТ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 11 855 093,32 руб., из которых: 7 740 803,33 руб. - сумма основного долга, 1 374 045,61 руб. – проценты, 2 740 244,38 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 493 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева