Судья Беркович Д.С. Дело № 22-943/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «11» июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Майковской Е.Е., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Зайцевой З.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившемуся _ _ , уроженцу ..., ***, 

отменено условное осуждение по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив судебное решение, апелляционную жалобу, возражения на неё, выслушав прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2021 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 т.рублей. 

На период условного осуждения на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, места временного пребывания и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и продолжать трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока; ежемесячно являться на регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда пройти добровольное обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний (отсутствии противопоказаний) пройти курс лечения (профилактических медицинских мероприятий); ежеквартально осуществлять сдачу анализов на потребление наркотических средств (психотропных веществ), результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлениями Мончегорского городского суда Мурманской области от 07 апреля, 23 июня и 13 сентября 2022 года испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался. 

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО2 обратился с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, так как осуждённый систематически допускает неисполнение возложенных на него приговором обязанностей. 

Судом постановлено обжалуемое решение. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с постановлением, считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание. В обоснование указал, что исполнил наказание в виде штрафа, был официально трудоустроен, условий подписки о невыезде не нарушал. Просит снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... ФИО3 оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В силу ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с 11 марта 2021 года состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. 17 марта 2021 года он ознакомлен с порядком отбывания наказания, назначенного условно. В связи с неисполнением возложенных на него обязанностей осуждённому трижды, 07 апреля, 23 июня и 19 сентября 2022 года, продлевался испытательный срок, всего на 9-ть месяцев. Так, в июне 2021, январе, феврале, апреле 2022 года он без уважительных причин не явился на регистрацию; в 4-м квартале 2021 года и 1-м квартале 2022 года не прошёл дополнительное обследование у врача-нарколога; в течение испытательного срока трудовую деятельность не осуществлял. Несмотря на письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения (15 июля 2021 года, 14 марта, 04 мая, 12 августа 2022 года), ФИО1 требования, предъявляемые к условно осуждённым, проигнорировал: в марте 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин; уклонился от посещения врача-нарколога, в декабре 2022, январе и феврале 2023 года не осуществлял трудовую деятельность, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Таким образом, решение об отмене условного осуждения является обоснованным. 

Вид исправительного учреждения - колония общего режима -, в котором осуждённый должен отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено.

Смягчение наказания, о чём ФИО1 просит в жалобе, при решении вопроса об отмене условного осуждения в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит. 

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька