Дело № 1- 258\2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 04 сентября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого Дзебисашвили ФИО11,

защитника Галуева А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 

ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Дзебисашвили ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дзебисашвили ФИО13 совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления Дзебисашвили ФИО14 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, реализуя внезапно возникший у него умысел направленный на незаконное обогащение за чужой счет путем хищения денежных средств в размере № рублей, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанном размере из автомобиля модели «№» с государственным регистрационным знаком « №», принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере № рублей.

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени в ходе дознания установлено не было, находясь за территорией 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи заброшенных строений обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в заброшенном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,12, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой не менее 19,00 грамм, то есть в значительном размере. Которое через неделю в указанном месте размельчил и упаковал обратно в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал и хранил в заброшенном строении за территорией санатория «Осетия», расположенного по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>,12.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в ходе отработки полученной ранее информации по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Дзебисашвили ФИО15, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ; «а», у которого в ходе личного досмотра в левом наружном переднем кармане надетых на него джинсовых штанов синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой внутри.

Согласно заключению экпсерта№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Дзебисашвили ФИО16 является наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотического средства каннабис «марихуана» в пересчете на высушенное вещество, на момент осмотра составила не менее 19,00 грамм, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. 

В ходе судебного заседания подсудимый Дзебисашвили ФИО17 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Галуев А.Р. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным Дзебисашвили ФИО18 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного Дзебисашвили ФИО19. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Дзебисашвили ФИО21 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дзебисашвили ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Дзебисашвили ФИО22 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении Дзебисашвили ФИО23. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Дзебисашвили ФИО24 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Дзебисашвили ФИО25. ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление Дзебисашвили ФИО26 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Дзебисашвили ФИО27 органами предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис «марихуана» признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у Дзебисашвили ФИО28. наркотического средства – каннабис «марихуана» весом 19,00 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Дзебисашвили ФИО29. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дзебисашвили ФИО30 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Дзебисашвили ФИО31. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дзебисашвили ФИО32 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Дзебисашвили ФИО33 обстоятельствам, суд относит то, что он вину 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Дзебисашвили ФИО34 обстоятельств судом не установлено. 

Как установлено в ходе судебного заседания Дзебисашвили ФИО35. на учетах в 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении Дзебисашвили ФИО36 наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, Дзебисашвили ФИО37 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Дзебисашвили ФИО38 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении Дзебисашвили ФИО39. реального отбывания наказания, а назначить ему наказание по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по месту жительства осужденного определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Дзебисашвили ФИО40 преступлений, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, также, как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу-денежные купюры в количестве 3 штуки, номиналом по № рублей с серийными обозначениями №», «№», «№», послужившие средствами для обнаружения и установления обстоятельств преступления, следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1 

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство наркотическое средство- каннабис «марихуана» весом 18,2 грамм – являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, следует конфисковать у подсудимого и уничтожить.

Мера пресечения в отношении Дзебисашвили ФИО41. органом дознания не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дзебисашвили ФИО42 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Галуева А.Р. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2, ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дзебисашвили ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ- 6 (шесть) месяцев исправительных работ;

-по ч.1 ст.228 УК РФ- 1 (один) год исправительных работ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Дзебисашвили ФИО44 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Срок наказания Дзебисашвили ФИО46 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Обязать Дзебисашвили ФИО45. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу по уголовному делу- денежные купюры в количестве 3 штуки, номиналом по № рублей с серийными обозначениями № после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство – наркотическое средство- каннабис «марихуана» весом 18,2 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.