Дело № 1-10/2024 (1-119/2023)

УИД: 69RS0018-01-2023-000847-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Ивановой К.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя – ФИО14, 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 31.07.2023;

01.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № и двигался по 3 км проезжей части автодороги «Лихославль-Толмачи-Назарово», расположенному на территории Лихославльского муниципального округа Тверской области, в направлении от пос. Приозерный Лихославльского муниципального округа Тверской области к г. Лихославль Тверской области. 

ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, нарушил нижеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ): 

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

- пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

- пункта 10.3 ПДД РФ, разрешающего вне населенных пунктов движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч;

- горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, приложения 2 к ПДД РФ. 

Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО1 23.07.2023 в вышеуказанный период времени произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, следуя по проезжей части автодороги «Лихославль-Толмачи-Назарово», расположенному на территории Лихославльского муниципального округа Тверской области на автомобиле CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № со скоростью не менее 100 км/ч, превышающей установленное вне населенных пунктах ограничение не более 90 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявил преступную неосторожность, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения утратил контроль над движением транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу движения обочину, где на 3 км автодороги «Лихославль-Толмачи-Назарово», расположенному на территории Лихославльского муниципального округа Тверской области, совершил наезд на пешехода ФИО13, который двигался в попутном направлении по правой обочине, ведя велосипед.

После чего, ФИО1 в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, и в нарушении требований п. 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, при котором погибли или ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции, указанных мер не предпринял, оставил место его совершения. 

При установлении его местонахождения, 23.07.2023 в 16 час. 54 мин. ФИО1, управляющий транспортным средством CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО13 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости справа, теменной кости, лобной кости, основной кости, правой передней черепной ямки, левая средняя черепная ямка, правой задней черепной ямки, травматическая субдуральная гематома (100 мл) слева, травматические субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной доли, левых лобных и теменных долей, ушиб головного мозга правой и левой лобных долей и левой височной доле, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобно-височной и затылочной области, 20 ссадин в теменной области, ссадина в затылочной области справа, 2 ссадины в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях груди справа: на уровне 6-7 ребер между средне-ключичной и переднеподмышечной линиями; кровоизлияние в пристеночной плевре справа на уровне 2-5 ребер между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями и слева между 1-5 ребрами, кровоизлияния под легочной плеврой в области корней обоих легких, ушиб легких, ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях поясничной области справа с переходом на ягодичную область. Тупая травма верхних и нижних конечностей: открытый перелом диафиза 2 пястной кости правой кисти с кровоизлиянием в мягких тканях; ушибленная рана 2-го пальца правой кисти, ушибленная рана с кровоизлиянием в мягких тканях правого коленного сустава, кровоизлияние в мягких тканях левой голени в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на верхних и нижних конечностях.

Все повреждения, установленные у ФИО13, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.)

Смерть ФИО13 наступила в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 23.07.2023 в 21 час. 25 мин. в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки с множественными переломами костей свода и основания черепа, ушибами головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО13 – прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по указанному преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в том числе о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него имеется водительское удостоверение категории «В, В1», стаж вождения с 2014 года. У него в собственности имеется автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, который он приобрел в 2022 году. За техническим состоянием автомобиля следил он сам. Автомобиль видеорегистратором не оборудован. В день совершенного ДТП спиртосодержащей продукции он не употреблял, но употреблял ранее. 23.07.2023 около 14 часов, он двигался на принадлежащем ему автомобиле CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № домой – в г. Лихославль в направлении от пос. Приозерный Лихославльского муниципального округа Тверской области. Во время движения телефоном не пользовался, следил за дорогой. Участок, где произошло ДТП, в районе Лихославльского озера, является прямолинейным с выходом из-за поворота. Двигался он со скоростью около 60-70 км/ч. В какой-то момент произошел удар в лобовое стекло с правой стороны, он не понял, что произошло. Не останавливался, так как впал в стопор. В какой-то момент движения его стал прижимать к обочине автомобиль и ему пришлось остановиться. Он вышел из автомобиля, водитель автомобиля, который остановил его, пояснил ему, что он сбил человека и скрылся с места ДТП. Он остался на том же месте, где его остановили и через некоторое время подъехали сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался осознанно, так как посчитал, что прибор покажет состояние алкогольного опьянения. Вину признал полностью (том 1 л.д. 149-151, том 1 л.д. 181-182, том 2 л.д. 13-16).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 23.07.2023 у нее был день рождения. ФИО13 утром подарил ей подарок, потом уехал на велосипеде на рыбалку на озеро «Лихославльское». Позвонил их общий друг, спросил где ФИО20, она сказала, что на рыбалке. Друг ей сказал, что социальных сетях появилось фото о ДТП. Позже она узнала, что её супруга – ФИО13 сбил мужчина, который был пьяный за рулем и скрылся с места ДТП. ФИО13 повезли в 4 городскую больницу г. Твери, где по приезду ей сообщили, что ФИО21 скончался по дороге. С ФИО13 они проживали совместно с 2021 года. Брак зарегистрирован не был. Проживали вдвоем, дети от брака с ФИО14 к ним в гости не приходили. Поздравлял детей в соц.сетях «ВКонтакте» с днем рождения. Говорил, что девочек любит, с дочерями её не знакомил. Похоронами занималась она, помощи со стороны детей или ФИО14 не было.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она является родной дочерью ФИО13 Совместно с отцом она не проживала, около года она с отцом напрямую не общалась, созванивались по телефону. От следователя ей известно, что 23.07.2023 днём папа поехал на озеро, на рыбалку, а когда возвращался произошло ДТП. Обвиняемый ехал на большой скорости, выехал на встречную полосу дороги и заехал на пешеходную часть, где шел её отец, сбил его и уехал. Похоронами папы занималась его сожительница Потерпевший №2. Гражданский иск поддержала в полном объеме, она испытала моральные страдания, поскольку отец был близкий для неё человек и это большая утрата. Был такой период, когда отец отстранился от них и был лишен родительских прав. После 14-ти лет снова стали общаться, отец помогал ей деньгами. Последний раз виделись за год до этого, т.к. я переехала в другой город. Поздравляли друг друга с праздниками. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что с отцом отношения были хорошие. В последний раз видела отца в 2021 году. Поздравляли друг друга с праздниками, переписывались в соц. сетях, отец помогал ей деньгами, когда встречалась с ним. Об обстоятельствах 23.07.2023, о том, что отца сбили около озера «Лихославльское», ей известно со слов матери ФИО14, а также из соц. сетей. На похоронах отца присутствовала.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО14 в судебном заседании показала, что она увидела в соц.сетях новость о том, что на озере сбили человека. Потом она узнала, что был сбит ФИО13, который умер. Дочери стало очень плохо, она ей вызвала скорую помощь. Спрашивала у брата потерпевшей Потерпевший №2, нужна ли помощь, ей ответили, что Потерпевший №2 всё делает. Звонила в 4 городскую больницу, спрашивала когда можно забрать ФИО13, когда похороны. Ей ответили, что приезжала девушка, всё оплатила и организовала. Она и дочери были на похоронах. На похоронах узнала, что сбили ФИО13 в день рождения ФИО7. ФИО13 не доехал до Октябрьской улицы. Мужчина его сбил на автомобиле и скрылся. Когда расстались с ФИО13, не был определен порядок общения с детьми. В последующем ФИО13 был лишен родительских прав в отношении дочерей за неуплату алиментов. В период 2015-2016 годов забирал детей. Потом с девушкой проживал, они не были в браке, родился ребёнок, ФИО13 стал отстраняться. Примерно в тоже время было лишение родительских прав. Сначала не подавала на алименты, ФИО13 сам выплачивал. Потом перестал платить алименты. Его неоднократно привлекали к уголовной ответственности. Он перестал интересоваться школой, детьми. Никогда не видела его на линейках в школе, на праздниках. За последние 7 лет ФИО13 отдалился от детей. Сейчас дети большие. Он поздравлял их по собственному желанию. Денежной помощи от него не было, по алиментам долг. Созванивался с детьми, встречались на улице. Возможно, ФИО13 давал им деньги. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой ФИО1, в браке 17 лет. У них общий ребенок – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в 7 классе. 23.06.2023 её гражданский муж уехал на рыбалку на озеро Вышневолоцкое на автомашине «Шевроле Лачетти» и не звонил. 23.06.2023 в Интернете увидела информацию, что автомашина с их номерами сбила человека, потерпевшего увезли в больницу, там умер. От следователя узнала, что на самом деле произошло. Её гражданский муж ехал в пьяном виде и сбил ФИО13 С супругом после событий не разговаривала. ФИО1 вечером пришел домой выпивший, лег спать. Потерпевший был еще жив. После, как узнала, разбудила супруга. Супруг переживал из-за случившегося, выпивал он редко, только когда ездил на рыбалку, но за рулем и на своей машине ранее никогда не ездил. Дочь страдает из-за отсутствия отца, плачет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности водителя-экспедитора. 23.07.2023 он находился в г. Лихославль Тверской области. Около 14 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира на автомобиле Тойота Авенсис регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, в сторону д. Толмачи Лихославльского муниципального округа Тверской области. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Погода была хорошая, осадков не было, проезжая часть была сухой, видимость хорошая. В процессе движения они двигались со скоростью около 60 км/ч. Около 14 час. 40 мин., в момент, когда они проезжали поворот налево, со встречного направления движения на их полосу движения выехал автомобиль Шевроле Лачетти в кузове красного цвета. Свидетель №2 принял немного правее. Автомобиль Шевроле Лачетти внезапно стал перестраиваться в свою полосу движения и в этот момент, когда они разминулись, в зеркале заднего вида он увидел, как автомобиль Шевроле Лачетти выезжает на свою попутную обочину и в этот момент в воздух подлетает тело человека. Автомобиль Шевроле не остановился, вновь выехал на проезжую часть (асфальтобетонное покрытие), и продолжил движение в сторону г. Лихославля. Они сразу же развернулись, остановили свой автомобиль у пострадавшего, он лежал на животе и подавал признаки жизни. Он сразу же позвонил в экстренные службы и сообщил о произошедшем. Затем они сразу же поехали за автомобилем Шевроле Лачетти. Проехав около 400 м, они обнаружили данный автомобиль, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал происходящего, обстоятельства произошедшего никак не комментировал. Помех для движения автомобилю Шевроле Лачетти никто не создавал, скорость движения автомобиля Шевроле Лачетти была более 100 км/ч. Потерпевший до ДТП двигался по обочине со стороны с. Толмачи в сторону г. Лихославль. Он шел пешком и вел велосипед справа от себя, на велосипеде он не сидел, был пешеходом. На момент ДТП на улице было светло, в сам момент наезда осадков не было, проезжая часть была сухая. После того, как они остановили водителя Шевроле Лачетти, только тогда на улице пошел сильный ливень (том 1 л.д. 132-135, 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он 23.07.2023 около 14 час. 40 мин. управлял автомобилем Тойота Авенсис регистрационный знак № и двигался по 3 км автодороги «Лихославль – Толмачи - Назарово» Лихославльского муниципального округа Тверской области. Он находился за рулем, на переднем пассажирском сидении – Свидетель №1 Автомобиль находился в технически исправном состоянии, видеорегистратором не оборудован. Двигались со стороны г. Лихославль в сторону с. Толмачи со скоростью около 60 км/ч, так как проезжая часть имела выбоины. Дорога в его направлении имела одну полосу для движения, во встречном направлении также одну полосу для движения. На проезжей части нанесена дорожная разметка. На улице было светло, осадков не было, видимость хорошая, асфальт сухой. Проезжая плавный поворот налево, неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль Шевроле Лачетти, который двигался со стороны с. Толмачи в сторону г. Лихославль. Расстояние в момент выезда данного автомобиля на полосу его движения было около 50 метров. Скорость движения автомобиля Шевроле он визуально оценил, как около 100 км/ч. Он, чтобы избежать столкновения, вывернул руль вправо, а автомобиль Шевроле Лачетти стал резко перестраиваться на полосу своего движения. В тот момент, когда они разъехались с данным автомобилем, в зеркало заднего вида он увидел, как данный автомобиль выезжает на левую по ходу их движения обочину и совершает наезд на пешехода-мужчину, который вел велосипед и двигался по обочине. Человек подлетел в воздухе, а автомобиль Шевроле выехал на проезжую часть и продолжил движение в сторону г. Лихославль, при этом не остановился на месте ДТП. Они развернулись, подъехали к пострадавшему, который лежал на проезжей части, был без сознания. ФИО8 сразу позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП, после чего они поехали за автомобилем Шевроле Лачетти. Проехав какое-то расстояние и находясь уже в г. Лихославль, он увидел автомобиль Шевроле Лачетти, который стоял на проезжей части и был заблокирован автомобилем Лада Ларгус. Он вытащил из замка зажигания автомобиля Шевроле Лачетти ключи. Сам водитель автомобиля Шевроле находился в сильной степени алкогольного опьянения, в автомобиле был один. Он не понимал, что произошло, обстоятельства произошедшего никак не комментировал. Они дождались прибытия экстренных служб, поехали с сотрудниками ГИБДД на место ДТП. Дождь пошел на улице уже после того, как ДТП произошло. На момент ДТП осадков не было (том 1 л.д. 138-139).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены следующими письменными доказательствами по делу. 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России «Лихославльский» 23.07.2023 в 14 час. 40 мин. от анонимного абонента, зарегистрированного в КУСП № 2268, на выезде из г. Лихославль, на автодороге Лихославль-Приозерный возле Лихославльского озера сбили человека Шевроле Лачетти красного цвета, гос.номер №, машина пыталась скрыться с места ДТП, заявитель, отказавшийся назвать свои данные, догнал нарушителя (том 1, л.д. 32).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России «Лихославльский» 23.07.2023 в 17 час. 20 мин. из приемного отделения городской больницы г. Твери № 4, зарегистрированное в КУСП № 2271, доставлен бригадой СМП с ДТП на а/д Лихославль-Приозерный, возле Лихославльского озера, неустановленный гражданин в состоянии комы, на вид 40 лет, диагноз: ОЧМТ, рваная рана правой голени, ушиб легких, перелом 2 пястной кости правой кисти, САК (субарахноидальное кровоизлияние) (том 1, л.д. 33).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России «Лихославльский» 24.07.2023 в 17 час. 15 мин. из городской больницы г. Твери №4, зарегистрированное в КУСП № 2283, скончался гражданин ФИО13, доставленный 23.07.2023 после ДТП (том 1, л.д. 89).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2023, с приложением-схемой, фототаблицей к нему, CD диском с фотоизображениями, установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится в районе 3 км автодороги «Лихославль-Толмачи-Назарово», расположенного на территории Лихославльского муниципального округа Тверской области. Проезжая часть горизонтальный участок, предназначенный для движения в двух направлениях. Вид покрытия – мокрый асфальт. Установлено месторасположение велосипеда, а также иные данные, установленные в ходе осмотра. Изъят велосипед, удочка, осколки с проезжей части и обочины, пакет с рыболовными принадлежностями, тряпкой, зонт (том 1, л.д. 50-61).

Протоколом осмотра транспортного средства от 23.07.2023 осмотрен автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № от 23.07.2023 (том 1 л.д. 62-63), постановлением от 24.08.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 244).

Протоколом осмотра транспортного средства от 23.07.2023 осмотрен велосипед Стелс Навигатор (том 1 л.д. 64-65), постановлением от 24.08.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 245).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2023: удочка, 4 осколка (фрагменты), фрагмент пакета (изображения цветов), пакет зеленого цвета, 3 поплавка, пластиковая коробка с грузилами, пластиковая коробка с крючками, зонт, тряпка (полотенце), 2 контейнера (том 1 л.д. 124-125), постановлением от 28.07.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 126).

Согласно протоколу 69 НА № 203114 от 23.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1 л.д. 84).

Согласно справки ФГБУ «Центральное УГМС» Тверской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» 23.07.2023 в районе 2, 3, 4 км. автодороги «Лихославль-Толмачи» Лихославльского муниципального округа Тверской области облачно. Днем отмечался дождь. Количество осадков 6,4 мм. Метеорологическая дальность видимости хорошая, до 10 км. Ветер юго-западный 1-2 м/с, максимальный порыв 9 м/с. Температура воздуха среднесуточная 14,5°C, максимальная 20,0°C, минимальная 9,7°C (том 2, л.д. 75).

Как следует из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области, автодорога «Лихославль-Толмачи-Назарово» расположена в Лихославльском муниципальном округе имеет 2 класс дороги, протяженностью 56,3 км (том 1, л.д. 248).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2023, с приложением-фототаблицей к нему, CD диском с фотоизображениями, установлено, местоположение автомобиля и его повреждения (том 1 л.д. 66-73).

Заключением эксперта № 75/1181 от 26.09.2023, установлено, что ФИО13 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости справа, теменной кости, лобной кости, основной кости, правой передней черепной ямки, левая средняя черепная ямка, правой задней черепной ямки, травматическая субдуральная гематома (100 мл) слева, травматические субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной доли, левых лобных и теменных долей, ушиб головного мозга правой и левой лобных долей и левой височной доле, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобно-височной и затылочной области, 20 ссадин в теменной области, ссадина в затылочной области справа, 2 ссадины в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях груди справа: на уровне 6-7 ребер между средне-ключичной и переднеподмышечной линиями; кровоизлияние в пристеночной плевре справа на уровне 2-5 ребер между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями и слева между 1-5 ребрами, кровоизлияния под легочной плеврой в области корней обоих легких, ушиб легких, ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях поясничной области справа с переходом на ягодичную область. Тупая травма верхних и нижних конечностей: открытый перелом диафиза 2 пястной кости правой кисти с кровоизлиянием в мягких тканях; ушибленная рана 2-го пальца правой кисти, ушибленная рана с кровоизлиянием в мягких тканях правого коленного сустава, кровоизлияние в мягких тканях левой голени в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на верхних и нижних конечностях.

Все повреждения, установленные у ФИО15, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). 

Смерть ФИО23. наступила в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки с множественными переломами костей свода и основания черепа, ушибами головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО13 – прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 185-193).

Заключением эксперта № 2187 от 21.09.2023, установлено, что действия водителя автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям п. 9.9, 10.1 с учетом п. 10.3 ПДД РФ.

Несоответствие в действиях водителя автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № ФИО1 требованиям п. 9.9, 10.1 с учетом п. 10.3 ПДД РФ, находятся в причинной связи с фактом ДТП (том 1 л.д. 198-205).

Согласно копии водительского удостоверения, № выданного 21.06.2014 у ФИО1 имелось право управления транспортными средствами категории «В, В1» (том 2 л.д. 29-30).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № является ФИО1 (том 2 л.д. 31).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ОН №, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин (том 1 л.д. 104).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, а также показаниям свидетелей обвинения, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, носят объективный характер. Суд доверяет показаниям указанных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и не противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Оснований для оговора и самооговора, а также какой-либо заинтересованности допрошенных по уголовному делу лиц при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний, сами следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых.

Экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными и мотивированными, изложенные в них выводы не выходят за пределы специальных познаний эксперта, не содержат противоречий и взаимоисключающих выводов.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия, неполноты следствия, суд не усматривает.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и находит установленным, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате действий подсудимого. Управляя принадлежащим ему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проявил преступную неосторожность, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения утратил контроль над движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО13, который двигался в попутном направлении по правой обочине, ведя велосипед. 

Квалифицирующий признак – сопряженное с оставлением места его совершения, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места его совершения, в нарушении требований п. 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, при котором погибли или ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции, указанных мер не предпринял, оставил место его совершения. 

Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, холост, трудоустроен ООО Лихославльский завод «Светотехника» фрезеровщиком, где характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, психиатра, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, однократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не судим.

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ), с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание (с учетом данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств (в том числе исключительных), связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и позволили назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также оснований заменить назначенное наказание на принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), отсрочить отбывание наказания (в соответствии со ст. 82 УК РФ) либо изменить категорию инкриминируемого преступления (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ) судом не установлено.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Основания для постановления приговора без назначения осужденному наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведенных выше обстоятельств, отсутствуют.

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как впервые совершившему преступление по неосторожности, надлежит в колонии-поселении, куда он подлежит доставлению под конвоем сотрудников УФСИН России.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в ее пользу 73 000 рублей материального ущерба. Исковые требования подтверждены представленными истцом документами о понесенных ею расходах на похоронные принадлежности и автотранспортные услуги на общую сумму 58 000 рублей, а также на оказание ритуальных услуг по захоронению – 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №2 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Факт причинения подсудимым ФИО1 вреда здоровью ФИО13, повлекшего по неосторожности его смерть, установлен, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба полностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также законным представителем несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО14 заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 возражал относительно размера компенсации морального вреда по данным искам.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО13 заочным решением Лихославльского районного суда Тверской области от 01.11.2016 лишен родительских прав в отношении дочерей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел задолженность по алиментам в сумме 442694,52 рублей, что свидетельствует о необходимости совершения процессуальных действий, предоставления дополнительных доказательств, и с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ в рамках уголовного дела является нецелесообразным, суд полагает, что в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, и несовершеннолетней Потерпевший №1, поданного – ФИО14, о компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника – адвоката ФИО16 на предварительном следствии в размере 6498 рублей, адвоката ФИО17 на судебном следствии в размере 13168 рублей. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам, подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, либо уменьшения их размера, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, подсудимый трудоустроен, от адвоката не отказывался, получение им дохода не отрицал, имущественная несостоятельность ФИО1 из материалов дела не усматривается. 

В отношении ФИО1 01.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению. При этом время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ 31.07.2023 и дальнейшее его содержание под стражей в качестве меры пресечения, подлежит зачету в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Оснований для назначения более строгих условий отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: удочка, 4 осколка (фрагменты), фрагмент пакета (изображения цветов), пакет зеленого цвета, 3 поплавка, пластиковая коробка с грузилами, пластиковая коробка с крючками, зонт, тряпка (полотенце), 2 контейнера – хранятся в ОМВД России «Лихославльский»; автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, велосипед Стелс Навигатор хранятся на территории стоянки ОМВД России «Лихославльский».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечении гражданских исков, на основании постановления Лихославльского районного суда Тверской области от 07.08.2023 наложен арест на имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № (т. 1 л.д. 223-224) отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 31.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение направить осужденного под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации имущественного ущерба, выраженного в понесенных затратах на погребение ФИО13, в сумме 73 000 рублей.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2, поданной законным представителем ФИО14, оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 6498 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Фомина Д.И., 13168 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Ковалевской Ю.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – удочку, 3 поплавка, пластиковую коробку с грузилами, пластиковую коробку с крючками, зонт, 2 контейнера – передать потерпевшей Потерпевший №2, 

автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО1

4 осколка (фрагменты), фрагмент пакета (изображения цветов), пакет зеленого цвета, тряпку (полотенце), велосипед Стелс Навигатор – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечении гражданских исков, на основании постановления Лихославльского районного суда Тверской области от 07.08.2023 о наложении ареста на имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Рубан