Дело № 2-981/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В., 

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика и третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о включении имущественных прав в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении имущественных прав в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследственное дело. Наследниками умершего признаны истец и ответчик, которыми была принята часть наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных средств. Помимо указанного имущества, умершему принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, приобретенная в браке с ответчиком.

С учетом уточнения требований, просит суд включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшую на день смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, прекратить право собственности ФИО5 на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель исковые требования поддержали, дав аналогичные пояснения, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Их представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств того, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру действительно принадлежала умершему. Кроме того, в настоящее время данное имущество отчуждено ФИО6

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 4).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на - денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, - АВТО, земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. ....).

Наследниками после смерти ФИО1 являются по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО2, по закону – супруга ФИО5, имеющая право на обязательную долю в наследстве (является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ...., не трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, приобретенную в период брака ФИО1 с ФИО5 и оформленную на ответчика.

Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорное жилое помещение приобретено ФИО1 и ФИО5 в период брака на основании договора на инвестирование строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вереск» и ФИО5 (л.д. .... Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО5 

Поскольку данное имущественное право возникло у ФИО5 из совместно нажитого с ФИО1 имущества, то оно, после определения части, составляющей супружескую долю, подлежит включению в состав наследственной массы, а, в последующем разделу между наследниками в соответствии с размером долей, причитающихся каждому.

В связи с этим ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1 

Учитывая, что ответчик ФИО5 имеет обязательную долю (1/4) в наследстве после смерти ФИО1 как нетрудоспособный супруг в порядке ст. 1149 ГК РФ, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Признание права собственности за ФИО2 на ? доли в праве собственности на жилое помещение влечет прекращение права собственности на данную долю ФИО5

При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО5 надлежит отказать, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время отчуждено третьему лицу ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Поскольку договор купли-продажи не зарегистрирован, переход права собственности от ФИО5 к ФИО6 не состоялся. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении имущественных прав в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежавшую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: : 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течении месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....