Дело № 2-847/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании досудебной претензии ФИО1 внес в кассу истца 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое место проживания его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО3 обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно страховому полису серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> повреждены задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника, задняя левая дверь, задняя ось, заднее левое колесо, стекло задней левой двери, стекло крышки багажника, заднее правое крыло, передний бампер, крыша.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения в связи с дорожными и метеорологическими условиями и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный ФИО3.

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, исследование проведено при помощи Алкотектора PRO-100, заводской номер прибора №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» стоимость устранения дефектов автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона и раздела 11 п.76 «Б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г № 2663, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения в связи с дорожными и метеорологическими условиями и совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Истцом выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании досудебной претензии ответчик внес в кассу истца 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истец возместил потерпевшему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия находившимся в состоянии алкогольного опьянения ответчиком, то в силу вышеуказанного закона иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов