Дело № 1-479/2024 (12401330042000246) (43RS0002-01-2024-007715-54)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Кулаковой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 486 и ордер № 060650,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения категории «В, В1, М», являющегося официальным документом в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в редакции от 20.12.2019) «О допуске к управлению транспортными средствами», Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утверждённым приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, дающим право управления транспортным средством соответствующей категории, в целях его использования по назначению в период с 01.01.2023 по 19.01.2023, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон в мессенджере «WhatsАрр» договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо подложного водительского удостоверения категории «В, В1, М» с целью использования, для чего сообщил ему свои личные данные и предоставил свою фотографию, договорившись о том, что поддельное водительское удостоверение придёт по почте за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, переведённое по номеру телефона.

Продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в подделке водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающим право управления транспортным средством категории «В, В1, М», в целях его использования по назначению ФИО4 перевёл по номеру телефона на счёт неустановленного лица денежные средства в размере 20590 рублей, после чего 20.02.2023, находясь в отделении Почта России» по адресу: 

<

адрес> получил водительское удостоверение категорий «В, В1, М» серии 9929 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 9901 с фотографией на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное неустановленным лицом, дающее право управления транспортным средством соответствующей категории.

08.02.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение категорий «В, В1, М» серии 9929 №, выданное 26.03.2022 ГИБДД 9901 с его фотографией на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что зимой 2023 года он не сдал экзамен на право управления транспортным средством, после чего нашёл объявление в сети Интернет на сайте Рrawan-4you.com об оказании помощи в получении водительского удостоверения и оставил свой контактный номер телефона на сайте. В последующем ему перезвонил представитель данного сайта и сообщил, что за изготовление водительского удостоверения требуется 40000 рублей, он согласился. Далее в мессенджере «WhatsАрр» ему поступило сообщение от мужчины с неизвестного номера телефона, в сообщении был указан номер телефона №, по которому он должен осуществить перевод денежных средств в размере 3000 рублей. 11.01.2023 он, находясь по месту регистрации: 

<

адрес>, через «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в размере 3000 рублей по вышеуказанному номеру телефона. В последствии в ходе переписки с абонентом вышеуказанного телефона, он выслал ему свою фотографию и фотографию медицинской справки. 19.01.2023 в мессенджере «WhatsАрр» ему поступило сообщение с того же номера телефона о готовности документов, а также указано, что ему нужно еще оплатить сумму в размере 17500 по номеру телефона №, получателем являлся 

<

данные изъяты> 19.01.2023 он через «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в размере 17500 рублей по вышеуказанному номеру телефона. 20.02.2023 в отделении Почты России по адресу: 

<

...> он получил водительское удостоверение 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО4 их подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний ФИО4 его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он и ФИО2, как сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области, 08.02.2024 в 16.00 часов у дома по адресу: 

<

адрес> остановили автомобиль ВАЗ-21100 р/з № под управлением ФИО4 При этом ФИО4 предоставил водительское удостоверение № на своё имя. При визуальном осмотре данного водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, при проверке по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водительское удостоверение с данным номером выдавалось на имя другого водителя, а ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 46-47).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, 08.02.2024 около 16 часов 50 минут у дома по адресу: 

<

адрес> он и второе лицо участвовали в качестве понятых во время изъятия сотрудниками ГИБДД у ФИО4 водительского удостоверения с признаками подделки (л.д. 51-53).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом старшего ИДПС ФИО1, из которого следует, что 08.02.2024 в 16.00 часов был остановлен автомобиль ВАЗ-21100 р/з № под управлением ФИО4, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 36);

- протоколом изъятия 43 ТТ № 221492 от 08.02.2024, из которого следует, что у ФИО4 изъято водительское удостоверение №, выданное 26.03.2022 ГИБДД 9901 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28);

- справкой УМВД России по городу Кирову от 08.02.2024 о том, что ФИО4 не имеет водительского удостоверения (л.д. 29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, из которого следует, что рядом с домом по адресу: 

<

адрес> имеется автодорога (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра документов от 11.06.2024, из которого следует, что бланк водительского удостоверения имеет номер – №, дату выдачи – 26.03.2022, орган выдавший документ – ГИБДД 9901, имя владельца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фотографию (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> находится помещение «Почты России» (л.д. 114-116);

- заключением эксперта № 122 от 07.03.2024, из которого следует, что бланк водительского удостоверения №, выданного 26.03.2022 ГИБДД 9901 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО Госзнак, а способом цветной струйной печати (л.д. 56-58);

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО4 фактические обстоятельства дела, изложенные обвинением, не оспаривал, подробно пояснял об обстоятельствах пособничества в подделке водительского удостоверения на своё имя в целях использования. В судебном заседании ФИО4 не оспаривал дату, время и место совершения преступления, квалификацию содеянного, изложенные обвинением.

Суд считает, что показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом изъятия водительского удостоверения, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра водительского удостоверения, заключением эксперта, рапортом сотрудника Госавтоинспекции о задержании ФИО4, справкой об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из данных доказательств видно, что в период с 01.01.2023 по 20.02.2023 ФИО4 в целях использования содействовал в подделке официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, сообщив неустановленному лицу, изготовившему данное удостоверение, свои личные данные, предоставив свою фотографию, 08.02.2024 предъявил данное удостоверение при управлении транспортным средством сотрудникам Госавтоинспекции. 

Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и кладёт их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО4 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО4 подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 53 УК РФ, назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что на основании постановления суда с 24.07.2024 по 22.08.2024 ФИО4 принудительно находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в целях проведения психиатрической судебно экспертизы, поэтому на основании ст. ст. 71, 72 УК РФ, пп. 3 п. 10 ст. 109 УПК РФ данный срок засчитывает ФИО4 в срок отбытия наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с 24.07.2024 по 22.08.2024 из расчёта один день нахождения в психиатрическом стационаре за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения №, выданного 26.03.2022 ГИБДД 9901 на имя ФИО4. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова