Дело № 2-1607/2025 (№ 33-1542/2026)

УИД 69RS0014-02-2025-002324-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Дмитриева И.И., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Новоселье», ФИО5, ФИО6 об истребовании недвижимого имущества, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

18 февраля 2026 года в Тверской областной суд поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО6 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 25 ноября 2025 года.

Апелляционная жалоба ФИО6 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения вынесена и оглашена судом 25 ноября 2025 года, мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года. Соответственно, с учётом приведённых выше положений последний день подачи апелляционной жалобы – 29 декабря 2025 года.

Между тем, апелляционная жалоба ФИО6 зарегистрирована ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Москве 21 января 2026 года, то есть за пределами установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, а также отсутствие заявления ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО6 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 25 ноября 2025 года возвратить апеллянту.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию определения направить ответчику ФИО6

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.И. Дмитриева