ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года город Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО3 (Удмуртская Республика, город Ижевск, посёлок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Шмидт О.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 и его защитника Баннова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта ФИО4, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), - 

установил:

ФИО4 18 июня 2017 года в 5 часов 45 минут на 22-ом километре автодороги Кизнер-Вемыж-Грахово в Кизнерском районе Удмуртской Республики, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» («Хундай Солярис») с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Комаров свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 18 июня 2017 года около 6 часов он действительно управлял автомобилем, но не справился с управлением и съехал в кювет. Так как своими силами вывезти автомобиль на дорогу оказалось невозможно из-за болотистой местности, он попросил о помощи товарища, который прибыл на тракторе и вытащил автомобиль.

Как далее пояснил ФИО4, он поставил автомобиль в гараж, а сам, ввиду нахождения в стрессовом состоянии, употребил спиртные напитки, после чего лёг спать. Через некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции и под моральным давлением заставили его подписать протокол, объяснения и другие документы о якобы совершённом им дорожно-транспортном происшествии и нахождении при этом в состоянии опьянения. 

В действительности дорожно-транспортного происшествия не было, съезд в кювет таковым не является, машина не повреждена, имеющиеся повреждения лобового стекла возникли ранее, то есть 11 июня 2017 года, а в момент управления автомобилем он был трезв. 

Защитник ФИО4 – адвокат Баннов В.Н. в судебном заседании указал, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении его подзащитного составлен в 12 часов 28 минут, то есть когда тот автомобилем уже не управлял, а находился дома. По мнению защитника, сотрудники полиции могли провести освидетельствование только непосредственно после совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия на месте, пока тот его не оставил, чего сделано не было. 

Далее, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно действиями ФИО4 автомобилю причинены какие-либо повреждения.

В заключение адвокат Баннов ссылается на то обстоятельство, что ФИО4 во время дачи им объяснений сотрудникам полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому эти объяснения не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного защитник просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 и доводы его защитника Баннова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 18 июня 2017 года № видно, что в 05 часов 45 минут указанных суток на 22-ом километре автодороги Кизнер-Вемыж-Грахово в Кизнерском районе Удмуртской Республики ФИО4, управляя автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения.В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, 18 июня 2017 года инспектором Государственной инспекции безопасности дорожного движения капитаном полиции ФИО1 с применением видеозаписи при помощи алкотектора марки PRO-100 у ФИО4 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,411 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, больше, чем допускается выше приведённым примечанием к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2017 года, на основании наличия такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также показаний технического средства измерения, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью в акте.

Заявление ФИО4 о том, что он управлял транспортным средством, находясь в трезвом состоянии, и дорожно-транспортного происшествия не совершал, судья находит не соответствующим действительности, поскольку оно полностью опровергается выше указанными доказательствами.

Кроме того, как следует из рапорта старшего оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» от 18 июня 2017 года, в 8 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на повороте на деревню Аргабаш автомобиль «Хундай Солярис» съехал в кювет.

Из сведений и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного происшествия, письменных объяснений ФИО2 видно, что 18 июня 2017 года автомобиль под управлением именно ФИО4 опрокинулся, когда тот не справился с управлением.

Как в письменных объяснениях ФИО2, так и в объяснениях самого ФИО4 указано, что он во время совершения им дорожно-транспортного происшествия находился в нетрезвом состоянии.

Все выше перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судья считает доказанным тот факт, что ФИО4 18 июня 2017 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим выше указанные действия Комарова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности, то, что он не привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП Российской Федерации, судья 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», ИНН: 

<

***>; КПП: 183901001; Расчётный счёт: 

<

***>; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск; БИК: 049401001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 94626000.

УИН: 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО3