Дело № 12-14/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

с. Кочкурово 18 октября 2017 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б., при секретаре Чиряевой К.Ю., с участием: ФИО1, его защитника Курамшина В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

08 сентября 2017 г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление путем исключения из него выводов о нарушении им п.п.9.10 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Курамшин В.Ш. поддержали доводы жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 30.05.2017 в 15 час.00 мин. на автодороге Саранск-Кочкурово гр. с Пензенской областью 19 км.+50 м., Кочкуровского муниципального района РМ произошло столкновение автомашины УАЗ-Патриот гос.номер 

<

...> под управлением водителя ФИО1 и автомашины ГАЗ-47593 г.н. 

<

...> под управлением водителя ФИО3 

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия от 06.09.2017, в действиях водителя автомашины УАЗ-Патриот гос.номер 

<

...> ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п.9.10 и 10.1 абз.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомашины УАЗ-Патриот гос.номер 

<

...> ФИО4 получила телесные повреждения.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4 в результате ДТП получила незначительные телесные повреждения, стационарного и амбулаторного лечения не проходила, медицинских документов по поводу получения травм в материалах дела не имеется. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08.09.2017, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановлении, исключив из него указание на вину этого лица (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Таким образом, указанное постановление подлежит изменению, поскольку в нем констатировано нарушение ФИО1 п.п.9.10 и 10.1 абз.1 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.

В остальной части оснований для изменения постановления должностного лица не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении не содержится выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08 сентября 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья М.Б. Вершинин