К делу № 2-1058/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием адвоката Барановской Т.С., представляющей интересы ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании данного Договора была выдана дебетовая карта. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 23.10.2012 г. выдал дебетовую карту. В соответствии с п. 4.2 условий, держатель карты обязуется возвратить Банку полученныe денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на 11.10.2016 г. задолженность перед взыскателем составляет 1 348 277,87 рублен, в том числе: 0,00 рублей - задолженность по неустойке; 468 056,94 рублей - проценты за кредит; 880 220,93 рублей - ссудная задолженность. ФИО1 не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 г. за период с 23.10.2012 года по 11.10.2016 года в размере 1348277,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14941,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, за судебными повестками с уведомлением. Направленным по месту регистрации ответчика, не является, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием приглашенного для представления ее интересов адвоката, который в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно с кредитным договором, 23.10.2012 года ФИО1 была выдана дебетовая карата.

В соответствии с п. 4.2 условий, держатель карты обязуется возвратить Банку полученныe денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. 

По состоянию на 11.10.2016 г. задолженность перед взыскателем составляет 1 348 277,87 рублен, в том числе: 0,00 рублей - задолженность по неустойке; 468 056,94 рублей - проценты за кредит; 880 220,93 рублей - ссудная задолженность.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 23.10.2012 года, а ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд. 

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий договора, Заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 14941,39 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 г. за период с 23.10.2012 года по 11.10.2016 года в размере 1348277 (один миллион триста сорок восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 39 копеек, а всего 1363219 (один миллион триста шестьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 26 копеек.

Копию решения направить по последнему известному месту жительства ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна