Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районный суд Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее-Потребитель) и индивидуальным предпринимателем «ФИО2.» (далее-Поставщик) был заключен договор поставки товара на покупку, сборку и установку кухонной мебели. 

В соответствии с договором ФИО1 была произведена оплата в размере 172 900 (ста семидесяти двух тысяч девятисот) рублей. 

Доставка товара должна была быть осуществлена в течении 35 дней после оплаты, а именно «25» ноября 2016 года, однако ответчик не только нарушил сроки исполнения договора, но и вовсе не исполнил свои обязательства по доставке товара.

В связи с чем просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 172 900 рублей, неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 864,05 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ««ФИО2.» признал заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем «ФИО2.» заключен договор поставки товара на покупку, сборку и установку кухонной мебели, на основании которого истцом уплачена сумма в размере 172 900 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 18 разъясняет, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, обоснованные материалами дела, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

При расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств. Указанной датой является день принятия судом решения о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы. 

Срок поставки товара по договору – до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства, которая на день вынесения решения составила 179 дней, соответственно, в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 154 664 руб. 95 коп. (172 900 руб. х 0,5% х 179 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю «ФИО2.» о взыскании уплаченной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП «ФИО2.» в пользу ФИО1 уплаченную по договору поставки сумму в размере 172 900 (ста семидесяти двух тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ИП «ФИО2.» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 154 664 (ста пятидесяти четырех тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 95 (девяносто пять) копеек рублей.

Взыскать с ИП «ФИО2.» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Панченко

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Ю.В. Панченко