Дело № 5-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 11 августа 2025 года 

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

... в 22.45 часов ФИО1, находясь возле ..., устроил словесный скандал с ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить с ним драку, на неоднократные требования успокоится не реагировал, вел себя агрессивно.

В ходе судебного заседания ФИО1 в судебном заседании владение русским языком подтвердил, с правонарушением согласился, вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1, как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ФИО3 и его объяснением, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответствующие права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснены ему как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела (представлена расписка). Данный факт зафиксирован в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Сведений о том, что ФИО1 не осознает значение проводимых в отношении него процессуальных действий, о том, что он был лишен возможности заявлять и отражать в документах о процессуальных нарушениях, либо о неправомерных действиях должностных лиц, о фактах оказания на него давления, не установлено.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

На стадии возбуждения и рассмотрения настоящего дела ходатайств о привлечении к участию в производстве по делу об административном правонарушении переводчика ФИО1 не заявлялось.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 00 часов 35 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов