Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Дядя Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Юлдашеве Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В. 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Соболева А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плахтий 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 06 часов 00 минут до 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ..., находясь на законных основаниях по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, тайно похитил находящийся в указанной квартире телевизор марки «Thomson», модели «T32D16DH-01B», принадлежащий ..., стоимостью 7500 рублей, а также покрывало, материальной ценности не представляющее. После этого ... с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, похитил телевизор, принадлежащий его бабушке ..., который продал неизвестной девушке на остановке за 

<

данные изъяты> рублей. Телевизор из квартиры он выносил совместно с друзьями ... и ..., которым он сказал, что указанный телевизор принадлежит ему. Причиненный ущерб готов возместить.

Несмотря на признание подсудимым ... своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в суде потерпевшая ... показала, что она проживает совместно с внуком ..., которого воспитывает с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 она ушла на работу. Днем ей на мобильный телефон позвонила дочь ... и сообщила, что соседка ... видела, как ... вместе с каким-то парнем выносили из подъезда коробку от телевизора. Также ... ей сказала, что заходила в дом и телевизор, действительно, отсутствует. Пояснила, что данный телевизор приобретала в рассрочку за 

<

данные изъяты>. На момент хищения телевизор был в рабочем состоянии. С учетом ее имущественного положения, причиненный ущерб для нее является значительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла с детьми около подъезда и увидела, как ... с двумя ребятами выносили телевизор. Она сразу позвонила дочери потерпевшей и предупредила ее, о том, что ... выносил коробку от телевизора, прикрытую покрывалом, при этом оглядывался по сторонам. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он, совместно с ... пришел в гости к ... Они решили все вместе пойти погулять, но так как ни у кого из них не было денег, ... решил продать телевизор, который находился в квартире, в которой он проживал. ... пояснил, что данный телевизор принадлежит лично ему и он его продаст, чтобы выручить денег. Так, ... отсоединил телевизор от питания, упаковал его в коробку, сверху накрыв коробку покрывалом, после чего, они все вместе вышли из квартиры. Телевизор несли по очереди. На остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» ... продал указанный телевизор ранее незнакомой ему женщине за 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ...

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ... и пояснила, что видела ее племянника ... с коробкой в руках внешне схожей на телевизор, выходящего из подъезда, где проживает её мама- ... Она примерно около 13 часов приехала по месту проживания своей матери - ... и обнаружила отсутствия телевизора.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого ... подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом дежурного полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по телефону поступило сообщение от ... о краже ... телевизора (л.д. 8);

- заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ее внуком ..., из квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, принадлежащего ей телевизора, стоимостью 7 500 рублей, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> г. Севастополя и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 15-20);

- документами на телевизор марки «Thomson», модели «T32D16DH-01B», в частности, гарантийным талоном, товарной накладной, справкой о погашении займа (л.д. 24-29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... сообщил о хищении им телевизора (л.д. 31-33); 

- справкой ИП «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизора LED TV «Thomson» T32D16DH-01B, бывшего в эксплуатации с 2016 года, составляет 7 500 рублей (л.д. 39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ... изъяты документы, подтверждающие факт приобретения похищенного телевизора (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ... указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.108-114).

В суде подсудимый ..., не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, дал показания, согласующиеся между собой, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Объективная сторона данного преступления заключается в тайном незаконном изъятии (хищении) имущества в отсутствие его собственника или владельца.

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью для удовлетворения личных материальных потребностей самого похитителя.

Согласно показаниям потерпевшей ..., примечаниям к ст. 158 УК РФ, сумма причиненного ей ущерба превышает 5000 рублей и с учетом ее имущественного положения для потерпевшей является значительной, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем заявлял защитник в прениях сторон, не имеется.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшего, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вещественные доказательства по делу были приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ... в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ..., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ... также установлено, что 

<

данные изъяты>

... совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ..., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Меру пресечения в отношении ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ... от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ... за участие на предварительном следствии в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей и оплатой вознаграждения адвокату ... в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 7500 рублей, который потерпевшей и государственным обвинителем был поддержан в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый ... в суде признал исковое заявление, обязался ущерб возместить.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 44, 309 УПК РФ сумма заявленных исковых требований является законной и обоснованной, при установленной вине подсудимого в хищении имущества, его размер не превышает сумму причиненного потерпевшему ущерба, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск ... удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек материального ущерба.

Взыскать с подсудимого ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 

<

данные изъяты> за участие на предварительном следствии в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката ... и 

<

данные изъяты> за участие в ходе судебного разбирательства в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката ...

Вещественные доказательства, а именно:

- выписку 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; - справку о погашении займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя