Дело № 2-1450/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.06.2015 г. между ООО «Быстрые займы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,0% в день от суммы займа в срок до 09.07.2015 г. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг 15 000 руб., проценты 60 000 руб. за 400 дней просрочки, расходы на оплату госпошлины 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> (подтверждается адресной справкой) возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.06.2015 г. между ООО «Быстрые займы» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,0% в день от суммы займа на срок 20 дней, т.е. до 09.07.2015 г. 

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2. договора).

Срок возврата займа определен 09.07.2015 г. в сумме 18 000 руб. (основной долг +проценты). Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. 

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2015 №

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 400 дней пользования в период с 02.08.2015 г. по 05.09.2016 г. в размере 60 000 руб.

Как следует из материалов дела ответчиком в счет погашения долга оплата производилась два раза 08.07.2015 года в размере 2850 руб., 02.08.2015 года в размере 1000 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора займа, подписанного сторонами. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Быстрые займы» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Быстрые займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» по договору займа от 19.06.2015 г. № сумму займа – 15000 руб.; сумму процентов - 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27.10.2018 г.

Судья Л.М. Раимов