Дело № 5-886/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород 24 июля 2020 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, вдовы, лишенной родительских прав в отношении одного малолетнего ребенка: П. М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут, находясь в общественном месте на улице около дома 

<

адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурно не выражалась, общественный порядок не нарушала. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом; 

- письменными объяснениями свидетеля, подтверждающего, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок; 

- протоколом об административном задержании. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что своими действиями она не нарушала общественный порядок, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Наличие у полицейского полка ППСП и свидетеля оснований оговаривать ФИО1 судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности), ее семейное и имущественное положение (не трудоустроена), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку ФИО1 не трудоустроена, официального дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева