Дело 1-61/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-000487-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

16 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Котовой К.О.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период осеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1, не имеющий права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании ч.1 ст. 31 Федерального закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» был обязан явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования и отправки в воинскую часть для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ. Будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Однако ФИО1 с целью уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин и законных оснований в назначенные дни – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он умышленно уклонился от призыва на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, согласно представленным сведениям военного комиссариата Комсомольского района г.Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, ФИО1 прошел все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и подлежит призыву.

Кроме того, ФИО1 активно участвует в благотворительной деятельности и общественной жизни с.Нижний Суык-Су. В судебном заседании установлено, что в порядке благотворительной деятельности им оказана финансовая помощь Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан «Солнышко» в размере 19 823 рубля. Кроме того, в течение многих лет ФИО1 несет бремя по коммунальным расходам мечети с.Нижний Суык-Су.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью загладил причиненный вред путем активного участия в благотворительной и общественной жизни, а также пройдя все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и заявив о желании служить в рядах вооруженных сил Российской Федерации, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход подсудимого в размере 30 000 рублей, о котором он сообщил суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.328 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу документы подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель штрафа: УФК 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья