УИД 91RS0023-01-2020-000897-89

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Благодатного В.В.

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката Ярошенко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июня 2016 года, примерно в 12 часов, находясь у площадки с контейнерами для мусора, расположенной напротив многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым в одном из контейнеров нашел охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № 5/524 от 06.11.2019 является пригодным для стрельбы длинноствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием – двуствольным ружьём модели «ТОЗ-63», 16 калибра, изготовленным промышленным способом, с укороченным самодельным способом стволом, которое ФИО1 забрал себе для личного использования, после чего хранил ружье при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции 24.10.2019.

24.10.2019, примерно в 10 часов, ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где встретил Свидетель №1. В это же время, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил Свидетель №1 приобрести у него охотничье ружье за 1000 рублей, то есть незаконно сбыть ему длинноствольное казнозарядное, гладкоствольное огнестрельное оружие – модели «ТОЗ-63», 16 калибра, с укороченным самодельным способом стволом. Своими умышленными действиями ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 отказался покупать у него ружье, задержал его и о данном факте сообщил сотрудникам полиции.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2019 года, примерно в 10 часов, находясь у площадки с контейнерами для мусора, расположенной напротив многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым в одном из контейнеров нашел металлическую емкость со 158 патронами, из которых, согласно заключению эксперта № 5/297 от 29.06.2020, 26 штук являются пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом, а остальные, находящиеся в найденной ФИО1 коробке патроны, являлись строительно-монтажными и к боеприпасам не относятся. В это же время, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что часть обнаруженных им патронов в количестве 26 штук, являются боевыми припасами, забрал найденную им коробку, тем самым незаконно приобрел данные патроны, и стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28.06.2020.

28.06.2020, в период времени с 15 часов по 16 часов, при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности, расположенного в 1 километре правее от автодороги Черноморское-Евпатория и 500 метрах от берега озера «Донузлав», на территории Черноморского района Республики Крым (координаты: широта 45°25"47", долгота 33°12"16"), в сумке принадлежащей ФИО1, в металлической коробке обнаружены и изъяты 158 патронов, которые согласно заключению эксперта № 5/297 от 29.06.2020 являются: 26 шт. пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5.6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом, а 132 шт. не относящиеся к боеприпасам строительно-монтажными патронами изготовленными промышленным способом. 

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимый ФИО1 признали полностью и в соответствии со ст.316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду с патронами по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по эпизоду с оружьем по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222, как покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признается преступлением средней тяжести, по ч.4 ст.222 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 857 от 29.06.2020, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим заболеванием или иным психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.195-197).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно (т.2 л.д.2), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2 л.д.30,31,34).

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания, указанного в санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.4 ст. 122 УК РФ в виде обязательных работ, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Небольшая и средняя тяжесть совершенных преступлений, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду не назначать ему дополнительного наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя срок наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

В отношении ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие модели «ТОЗ-63», 16 калибра хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноморскому району, согласно квитанции № от 10.12.2019 (л.д.52), 4 гильзы отстрелянных патронов хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноморскому району, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), 26 гильз от боеприпасов огнестрельного оружия-5.6мм; 65 шт.- строительно-монтажных патрона группы «Д-4» и 67шт.- строительно-монтажных патрона группы «К-4», хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноморскому району, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева