Дело № 2-2114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском, просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 471 кв.м, расположенный по адресу: город 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, возникшее в порядке наследования. 

В обоснование иска ссылается на то, 1/2 доля на жилой 

<

адрес>, площадью 66,4 кв.м, расположенный по адресу: г.

<

адрес> Танкистов принадлежала его отцу – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ? доля указанного дома принадлежит истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 471 кв.м. для эксплуатации индивидуального вышеуказанного жилого дома, истец получил отказ, в связи с тем, что право собственности на земельный участок наследодателя не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Ответчик мэрия 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на иск.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Распоряжением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 в общую долевую собственность в равных долях предоставлен занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:063010:11, площадью 471 кв.м для эксплуатации индивидуального жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.5).

ФИО7 при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался (л.д.8).

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО7 (л.д.7).

ФИО1, как наследнику ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6), что также следует из ответа нотариуса ФИО9 (л.д. 15).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правообладателе в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:063010:11 (соответствующей доли ФИО7).

Истец указывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, получил отказ, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО.

Согласно положениям части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя возникло право на регистрацию права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:35:063010:11, площадью 471 кв.м, но зарегистрировать долю в установленном порядке не успел. 

В регистрации права ФИО7 не могло быть отказано

Наследодатель при жизни прибрел право на получение в собственность соответствующей части земельного участка. 

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя исключает возможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке. 

Следовательно, спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы ФИО7

Поскольку лицо, которому предоставлен земельный участок распорядительным актом органа местного самоуправления – ФИО7, скончался, его наследники лишены возможности оформить свои наследственные права, соответственно, подлежит отклонению, как несостоятельный довод ответчика о несоблюдении истцом административного порядка оформления доли земельного участка. 

Соответственно, спорная доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственной массы. 

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Действующее законодательство не содержит никаких ограничений по срокам регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании ранее заключенных договоров, следовательно, право регистрации права собственности ФИО7 существовало у него и на момент смерти.В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статья 1152 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истец в установленном законом порядке обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти своего отца ФИО7 Доказательств обратному не представлено. В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Доводы ответчика в возражениях на то, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано лишь на ? доли являются несостоятельными. Согласно выписке из ЕГРП земельный участок находится в долевой собственности (по ?) ФИО8 и ФИО10 Сведения о ФИО7, как правообладателе ? доли в праве собственности на земельный участок отсутствуют.Земельный участок был предоставлен ФИО6 и ФИО7 в общую долевую собственность, последний зарегистрировать ? долю в установленном порядке не успел.Доказательств, что спорная доля не входит в данный земельный участок, не представлено.Истицей заявлено требование о признании права собственности на наследуемое имущество. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в подобной ситуации защита прав наследников допустима путем предъявления требования о признании права собственности. Суду не представлено доказательств наличия иных наследников, претендующих на имущество ФИО7, либо наличия иных обстоятельств, дающих основания для отказа в иске. Следовательно, требования иска о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, возникшее в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.