дело № 1-101/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000598-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, .... ранее судимого:

05.07.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу 110000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год 10 месяцев по 5000 рублей ежемесячно (приговор вступил в законную силу 16.07.2022), штраф оплачен 02.02.2024,

неотбытое дополнительное наказание составляет: 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 52 минут 

<

...> г. до 21 часа 00 минут 

<

...> г. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории ...., действуя умышленно, используя личный мобильный телефон марки «....», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил посредством сети «Интернет» заказ наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотических средств на интернет площадке «....», осуществив оплату в сумме 20 000 рублей и получив на вышеуказанный мобильный телефон фотографию с описанием места расположения тайника - закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего его личного потребления.

Затем, 

<

...> г. в период с 21 часа 00 минуты до 21 часа 14 минут ФИО1 прибыл в указанное место: в лесной массив около автодороги в направлении из г. ФИО2 в .... Республики ФИО2, на участок местности с географическими координатами .... с.ш. .... в.д. около СНТ «....» г. ФИО2 Республики ФИО2, где, действуя умышленно, проследовал к месту тайника и извлек из него наркотическое средство – .... массой 10,009 грамм, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 

<

...> г. в 21 час 15 минут на участке местности с географическими координатами .... с.ш. .... в.д., около вышеуказанного СНТ, после чего данное наркотические средство изъято в этот же день с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции по адресу: ФИО2 г. ФИО2 ...., ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ранее употреблял наркотические средства. 

<

...> г. гулял по улицам г. ФИО2 и решил попробовать наркотическое средство «....», которое заказал, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «....», с использованием сети Интернет, на интернет-площадке по продаже наркотических средств «....» интернет-магазин «....», где выбрал наркотическое средство – .... массой 10 грамм за 20 000 рублей, которые оплатил через банкомат на номер одноразового банковского счета, который получил в приложении. Затем, получив фотографию с географическими координатами и описанием места тайника-закладки с наркотиком, проследовал на это место и около 21 часа обнаружил закладку в лесной местности и извлек данный наркотик, который убрал в карман одежды и направился по дороге. Спустя какое-то время увидел людей, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, сразу сообщил, что при нем находится указанное наркотическое средство, которое затем добровольно выдал в помещении отдела полиции при личном досмотре в присутствии понятых, вместе с вышеуказанным мобильным телефоном. Наркотические средства приобрел исключительно для личного употребления, вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. ....)

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил указанные показания, уточнив, что заказал наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона 

<

...> г. в вечернее время, а забрал его 

<

...> г.. (л.д. ....)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 

<

...> г., указав места, где извлек наркотик и где был задержан сотрудниками (соответствующие обвинению), указав, что расстояние от дороги до места тайника в лесу составляет около 100 метров. (л.д. ....)

Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, уточнив, что для приобретения наркотика использовал свой личный телефон марки «....» с выходом в сеть Интернет, в телефоне имеется фото данной закладки, полученное 

<

...> г.. Уточнил, что от места тайника с наркотиком до места задержания шел с наркотиком по лесной местности около 100-150 метров, рядом никого не было. В содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключениями судебной экспертизы и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

Рапортом, согласно которому сотрудниками ППСП ОМВД ФИО3 по г. ФИО2 

<

...> г. в районе СНТ «....» г. ФИО2 выявлен ФИО1, при котором обнаружены наркотические средства. (л.д. ....

Протоколом личного досмотра от 

<

...> г., согласно которому у ФИО1 изъяты из карманов одежды сверок с веществом и сотовый телефон марки «....». (л.д. ....

Вещество согласно заключению эксперта .... от 

<

...> г. массой 10,009 грамм является наркотическим средством – ....). (л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрено данное наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятый мобильный телефон. В телефоне в том числе имеется фото, сохраненное 

<

...> г., с лесной местностью с указанием географических координат .... с.ш. .... в.д. В поиске браузера имеются сайт «....» и запрос на обмен валюты. (л.д. ....

Показаниями свидетеля Свидетель №1 А.Н. - инспектора ППСП, согласно которым, проводя проверку на территории г. ФИО2 в 21 час 15 минут 

<

...> г. в районе СНТ «....» из лесного массива на дорогу вышел молодой человек (установленный в последующем как ФИО1), который осматривался по сторонам и оглядывался в лесной массив, при проверке у него запрещенных предметов и веществ, подтвердил, что при нем находится сверток с наркотическим средством мефедрон, после чего он был доставлен в отдел полиции и передан сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства. (л.д. ....)

Со стороны защиты, кроме показаний подсудимого, доказательств не заявлялось.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, доказательства не содержат, расширения круга доказательств не требуется. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, а также показания указанного свидетеля, признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля суд не усматривает, также как не усматривает оснований для самооговора подсудимого. 

На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в указанное в обвинении время и месте подсудимый действуя незаконно, через сеть Интернет, с использованием своего сотового телефона заказал наркотическое средство, которое забрал из тайника – закладки в лесной местности, незаконно хранил его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в г. ФИО2 в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе документами и показаниями сотрудника полиции о задержании подсудимого в безлюдной местности, сведениями из его сотового телефона, в котором обнаружено фото с географическими координатами тайника.

Вид и размер наркотического средства на момент изъятия установлен на основании заключения эксперта, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 

<

...> г.. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта, обладающего специальными познаниями в исследуемой области, не имеется. 

Вид и размер наркотического средства установлены на основании заключения эксперта. В соответствии с постановлениями Правительства РФ .... от 

<

...> г. и .... от 

<

...> г. (в действующих на момент преступления редакциях), с учетом массы и наименование наркотического средства, его размер определен верно, как крупный, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Подсудимый приобрел наркотическое средство путем покупки посредством оплаты на неустановленный счет, затем незаконно, не имея на то никаких законных оснований, хранил его при себе фактически до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Преступление было окончено, поскольку наркотические средства поступили в его распоряжение. Подсудимый осуществил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления, осуществляя его хранение при себе в карманах одежды. Согласно его показаниям прошел с наркотиком по лесной местности около 100 – 150 метров, рядом никого не было. До момента задержания он имел возможность свободно распорядиться данным наркотическим средством (употребить, спрятать, выбросить и т.д.). В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о проведении ОРМ под постоянным контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов с момента извлечения наркотического средства из тайника подсудимым до его задержания.

Учитывая характер действий подсудимого, показавшего, что является потребителем наркотических средств, иными исследованными доказательствами, установлено, что он осуществлял свои действия без цели сбыта наркотического средства.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Подсудимый и его защитник квалификацию не оспаривали.

....

Учитывая адекватное поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 ФИО12 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ....

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче пояснений и полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, приобретения наркотического средства, сообщения информации о способах связи с неустановленными лицами, осуществления оплаты, что оказало помощь при расследовании уголовного дела;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (....).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая поведение подсудимого во время или после совершения преступления, в частности не совершавшего противоправных деяний после преступления, его в целом положительные характеристики, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при активном содействии в расследовании преступления со стороны подсудимого, и совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность указанных выше обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и не применять, соответственно, дополнительные виды наказаний. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый ..... 

Размер штрафа суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, уровня его дохода, считая возможным применить рассрочку выплаты штрафа. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, отсутствует. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, в связи с совершением тяжкого преступления не впервые.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно выводам экспертов подсудимый не страдает наркоманией.

В связи с совершением подсудимым преступления в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики ФИО2 от 

<

...> г., окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.8 ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 115, п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ под орудиями преступления понимается любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений. В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. 

Установлено, что подсудимым при совершении преступления использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «....», изъятый в ходе следственных действий. Факт его использования при совершении преступления подтвержден показаниями подсудимого, протоколом осмотра. 

В связи с изложенным, сотовый телефон «....», который использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть в качестве средства совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики ФИО2 от 

<

...> г., и назначить ФИО1 ФИО14 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Выплату штрафа рассрочить на 25 (двадцать пять) месяцев равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 61 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: ..... 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «....» в корпусе зеленого цвета (находящийся в камере хранения ....), принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов