Дело № 

УИД 21RS0006-01-2021-001290-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краснова О.Б.,

потерпевших З.Э,, И.М.о, И.Р.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2017 года № 60-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 54 минуты, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, используя малозначительный повод, из-за возникшего конфликта с З.Э,, И.М. и И.Р., достал из багажника своего легкового автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> с заводским номером №, 

<

данные изъяты> года выпуска, являющийся стандартным самозарядным гладкоствольным оружием и пригодным для использования по назначению, после чего, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к личностям З.Э, И.М., И.Р. и иных третьих лиц, находящихся там же, используя охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> в качестве оружия, действуя с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанный карабин, находясь в непосредственной близости от указанных лиц, произвел из него не менее двух последовательных выстрелов в их сторону, тем самым показывая свое превосходство над ними, чем оказал на З.Э,, И.М., И.Р. психическое воздействие и причинил им моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов к нему позвонил знакомый его племянника С.Д, - Г.И., который сообщил ему, что возле кафе 

<

данные изъяты> несколько парней избивают его племянника С.Д,. Затем он на своем автомобиле поехал в сторону указанного кафе. Проезжая мимо дома № по 

<

адрес>, он увидел неподалеку от него толпу людей, в связи с чем остановился и подбежал туда. Он увидел, что С.Д, сидит на земле, его лицо было все в ранах, текла кровь. Также там были Г.И., Н.О. и С.И., с которыми С.Д, отдыхал в кафе 

<

данные изъяты> Затем он на своем автомобиле С.Д, повез в Канашскую городскую больницу для оказания медицинской помощи, в его автомобиле также находились С.И. и Г.И. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, С.Д, и С.И. стали ему кричать, что мимо них проехал автомобиль 

<

данные изъяты> парней, которые избили С.Д,. После этого он стал преследовать данный автомобиль. Около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> указанный автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, он также остановился на площадке перед ним. Через некоторое время туда же подъехал его племянник А.Н. Он с С.Д, вышли из его автомобиля, а Г.И. и С.И. остались в салоне автомобиля. С.Д, куда-то отошел, а он подошел к стоящим на площадке незнакомым ему парням, у которых стал спрашивать, по какой причине они избили С.Д,. Однако на его вопросы никто из них внятного ответа ему не дал, они просто грубили ему и кричали на него. В это же время к ним подошел С.Д, и бросил в сторону парней какой-то предмет, что именно, он не заметил. После этого началась потасовка, его сразу же сзади ударили чем-то по голове, плечу, руке и ноге, при этом точно может сказать, что ударили именно каким-то предметом. Их с С.Д, стали толпой избивать, при этом в ходе избиении С.Д, упал на асфальт, и его стали бить ногами. К ним подбежал А.Н. что бы прекратить избиение С.Д, и его, но это ему не удалось. Он, увидев, что С.Д, лежит на асфальте и его просто избивают, и он не может никак себя защитить, достал из багажника своего легкового автомобиля свое охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты> Данное ружье он решил достать по той причине, что бы прекратить избиение С.Д,, так как в тот момент он действительно испугался за его жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье А.Н., и свою жизнь и здоровье, так как они были в меньшинстве и он понимал, что их просто покалечат, если не прекратить драку. Затем он крикнул незнакомым ему парням, которые наносили удары С.Д, и А.Н., что будет стрелять, после чего перезарядил ружье, и так как избиение незнакомыми парнями не было прекращено, был вынужден произвести выстрел. При этом выстрел он произвел в землю, не направляя ствол ружья в сторону, у него не было цели нанести какие-либо телесные повреждения незнакомым ему парням, либо унизить их человеческое достоинство, а он преследовал цель прекращения нанесения телесных повреждений его племянникам. После данного выстрела незнакомые ему парни разбежались в разные стороны, то есть он смог прекратить драку. После первого выстрела его ружье заклинило, так как оно самозарядное, он попытался освободить захваченную гильзу, и в этот момент произошел еще один самопроизвольный выстрел, данный выстрел также не был произведен в сторону кого-либо из присутствовавших там, так как ствол ружья был направлен прямо в землю. После этого он побежал в сторону кафе 

<

данные изъяты> что бы догнать парня, у которого в руке увидел биту, что бы остановить его до приезда сотрудников полиции, которых, как он понял, вызвал Г.И., и который, по его мнению, нанес данной битой ему удары, а также удары С.Д,, однако этого сделать не смог, так как он убежал, остальные избивавшие их парни также убежали. Свое ружье он убрал в багажник своего автомобиля, после чего, приехав домой, убрал его в металлический сейф для хранения оружия. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший З.Э, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он остановился возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, поскольку его преследовал легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Там стояли его знакомые И.М., И.Р., У.Р.. Он вышел из машины и подошел к ним. Затем подъехал преследовавший его автомобиль 

<

данные изъяты> из которого вышли С.Д. и ФИО1, в руках у последнего был предмет похожий на трубу, они подошли к ним и стали разговаривать на повышенных тонах. Поскольку последние были вооружены, он достал из багажника своего автомобиля деревянную биту, чтобы самообороняться. После этого С.Д. кинул в него кирпичом. Он увернулся, но кирпич все равно задел его в голову и отскочил в его автомобиль. После этого между ними началась стычка. Затем он увидел, что возле него стоит ФИО1 и у него в руках находится огнестрельное оружие, которое он направлял в его сторону. Он стал убегать в сторону кафе 

<

данные изъяты>и услышал выстрелы, их было не менее двух. ФИО1 стал преследовать его и ребят, которые тоже разбежались. В тот момент он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. у ФИО1 в руках было огнестрельное оружие.

Потерпевший И.М. показал, что по данному уголовному делу потерпевшим себя не считает, т.к. ему со стороны ФИО1 ни физического, ни морального вреда не причинено. Действительно, когда ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с З.Э,, И.Р. и У.Р. возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО1 произведено не менее двух выстрелов. В этот момент он испугался.

Потерпевший И.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, И.М. и У.Р. подошли к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. При этом он увидел, что по дороге за автомобилем З.Э, гонится автомобиль марки 

<

данные изъяты> Затем автомобиль З.Э, свернул с дороги и подъехал к магазину 

<

данные изъяты> за ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> З.Э, вышел из своего автомобиля. В это время подъехал еще один автомобиль. Из автомобиля марки 

<

данные изъяты> вышел ФИО1, затем достал из своей машины металлический предмет, похожий на палку, и начал на них кричать. И.М. предложил ему успокоиться, и поговорить об этом на следующий день. В это время С.Д. подбежал к магазину, взял кирпич, затем вступил в конфликт с З.Э, и кинул кирпич в его сторону. Куда попал кирпич, он точно не знает, но потом он попал в автомобиль З.Э, После этого началась драка. В это время ФИО1 достал из автомобиля огнестрельное оружие и начал направлять в их сторону, затем ФИО1 около магазина 

<

данные изъяты> было произведено не менее двух выстрелов. Они стали убегать, но ФИО1 последовал за ними и направлял в их сторону оружие. В этот момент он очень испугался за свою жизнь, испытал приступ панической атаки.

Ввиду неявки в суд и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей обвинения У.Р., С.Д,, С.И., Г.И., А.Н., А.А. и Н.О., данные ими в ходе предварительного расследования

Из показаний свидетеля У.Р. (

<

данные изъяты>), следует, что в ходе возникшей на площадке перед магазином 

<

данные изъяты> драки, между ФИО2, незнакомым ему парнем - водителем автомобиля 

<

данные изъяты> З.Э,, И.М., Р.Я., ФИО1 из багажника автомобиля 

<

данные изъяты> достал ружье. Он испугался, что тот начнет стрелять по ним, и сразу же перебежал проезжую часть автомобильной дороги. Он слышал, как ФИО1 кричит, что будет стрелять, после чего он произвел один выстрел в воздух, а потом, повернувшись в сторону стоящего на незначительном расстоянии от него И.Р., произвел еще один выстрел в асфальт. После этих двух выстрелов его знакомые, которые там находились, испугались и разбежались в разные стороны.

Из показаний свидетеля С.Д, (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как в ходе возникшего конфликта между ним и З.Э,, И.М. и К.К., последними ему были причинены телесные повреждения, он позвонил своему дяде ФИО1 и сообщил о случившемся. ФИО1 приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> и они поехали в Канашкую городскую больницу. С ними также в автомобиле были С.И. и Г.И.. Проезжая перекресток 

<

адрес>, они заметили легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> на котором передвигались З.Э,, К.К. и И.М., о чем сказали ФИО1. Последний развернулся и поехал за автомобилем марки 

<

данные изъяты> делая водителю сигналы об остановке, так как хотел с ними поговорить о случившемся, но автомобиль не останавливался. Затем данный автомобиль они нагнали возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Остановившись, он и ФИО1 вышли из автомобиля. Он отошел в сторону, взял с земли осколки кирпича, подумав, что если на них снова нападут, будет чем себя защитить. Когда он подходил к месту, где стояли припаркованные автомобили, ФИО1 разговаривал с З.Э, и И.М., там также стоял А.Н., а также иные незнакомые ему парни. В руках у З.Э, находилась бита, которой он до этого избивал его. Он, подходя к ним, спросил у З.Э,, в связи с чем они его сильно избили, на что З.Э, стал идти в его сторону с битой в руке. Он подумал, что он снова начнет его ей избивать, поэтому бросил в его сторону осколок кирпича, который был у него в руке. Осколок куда-то ему попал, и отскочил в сторону автомобиля 

<

данные изъяты> В это же момент снова началась драка, в ходе которой его ударили по голове и он упал на асфальт лицом вниз. Он лежал на асфальте, закрывая голову руками, что бы по ней не били. В это время он услышал два огнестрельных выстрела, после которых драка прекратилась и все, кроме его знакомых и родственников, разбежались в стороны. Это было примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он еще какое-то время лежал на асфальте, так как не в состоянии был подняться на ноги из-за того, что его сильно избили. После этого он все же встал и увидел, что со стороны кафе 

<

данные изъяты> в их сторону идет его дядя ФИО1, и в руке держит охотничье ружье. Тогда он понял, что стрелял именно он. 

Из показаний свидетеля С.И. (

<

данные изъяты>) следует, ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов она вместе с Г.И., С.Д. и ФИО1 на автомобиле последнего следовали в Канашскую городскую больницу. Когда они ехали, то заметили легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором уехали З.Э,, К.К. и И.М., ранее избившие С.Д., о чем она сообщила ФИО1. Тогда, что бы разобраться в ситуации и узнать причину конфликта, ФИО1 проследовал за данным автомобилем, и нагнал его возле магазина 

<

данные изъяты> Там на площадке возле указанного магазина стояли З.Э,, И.М. и еще какие-то люди. ФИО2 вышли из салона автомобиля и подошли к ним, чтобы поговорить, по какой причине и в связи с чем они избили С.Д. Она в это время находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1, при этом частично видела, что происходит на улице, но разговора не слышала. В какой-то момент разговор вновь перешел в драку, то есть С.Д. стали вновь бить, а также ФИО4, который к этому времени подъехал к ним, так как он ехал следом за ними. При этом от удара С.Д. упал на асфальт лицом вниз, и она видела, что он пытается закрыть голову руками. Также она увидела, что ФИО1, подбежал к своему автомобилю, в котором она находилась, открыл багажник и достал из него свое охотничье ружье. Достав ружье, ФИО1 стал кричать, что бы все успокоились и прекратили драку, иначе он будет стрелять. После этих слов она увидела, как ФИО1 один раз выстрелил из своего охотничьего ружья, потом произошел еще один выстрел. Куда именно он стрелял, она не заметила. После выстрелов все, кто находился на площадке возле указанного магазина, разбежались в разные стороны. ФИО1, держа в руке свое ружье, направился в сторону кафе 

<

данные изъяты> что бы, как она поняла, разогнать толпу незнакомых парней. Через короткое время ФИО1 вернулся, убрал ружье в багажник своего автомобиля, после этого они повезли С.Д. в больницу. 

В целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С.И. об обстоятельствах событий ДД.ММ.ГГГГ возле магазина 

<

данные изъяты> в том числе о возникшей драке, произведенных ФИО1 выстрелах из оружия, даны в ходе предварительного расследования свидетелями Г.И. (

<

данные изъяты>) и А.Н. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля А.А. (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он на своем автомобиле вместе с Н.О. подъехали к магазину 

<

данные изъяты> Выйдя из автомобиля, он увидел сидящего на асфальте С.Д,, рядом с ним находись Г.И., С.И. и его брат А.Н. также неподалеку от них стоял легковой автомобиль отечественного производства 

<

данные изъяты>, при этом двигатель данного автомобиля был в рабочем состоянии, двери салона были открыты. Со слов Г.И. и С.И. ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит парням, которые избили С.Д,. Затем увидел, как со стороны кафе 

<

данные изъяты> в их сторону по тротуару идет ФИО1, при этом в руках у него было охотничье ружье. Что именно данным ружьем делал ФИО1, он не знает, не видел. От присутствующих там знакомых и его брата он узнал, что когда незнакомые парни стали вновь избивать С.Д,, что бы предотвратить дальнейшее его избиение, а также обоюдную драку, ФИО1 достал из багажника своего автомобиля свое охотничье ружье и произвел два выстрела, что бы прекратить драку и избиение С.Д,, то есть он был вынужден это сделать. Со слов присутствующих там знакомых и его брата, он знает, что в людей ФИО1 не стрелял.

ФИО5 даны в целом аналогичные показаниям свидетеля А.А. (

<

данные изъяты>).

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО1, изъяты охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> патрона к нему (

<

данные изъяты>), которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на стене дома № по 

<

адрес> на DVD - R диске, на которых зафиксирован момент производства подсудимым ФИО1 выстрелов с охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> Данные видеозаписи на DVD - R диске признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании просмотрен DVD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на стене дома № по 

<

адрес>. Установлено что его содержание соответствует вышеуказанному протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 произведены выстрелы с охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> обнаружено и зафиксировано повреждение на бордюрном камне, образовавшееся от попадания пулевого снаряда после выстрела ФИО1 с охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Согласно лицензии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (

<

данные изъяты>).

На основании разрешения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> год выпуска, срок действия разрешения - до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленное на исследование стреляющее устройство, похожее на карабин и один магазин, является стандартным самозарядным гладкоствольным оружием - охотничьим карабином модели «

<

данные изъяты> заводской №, 

<

данные изъяты> года выпуска, предприятие/завод - изготовитель - 

<

данные изъяты>. Данный карабин исправен, выстрел без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях либо при различных возможных условиях и условии наличия в его патроннике исправного патрона, невозможен. Изменений (переделки) в конструкции карабина, выполненных вне завода-изготовителя не имеет и полностью пригоден для стрельбы. Представленные на исследование патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, изготовлены промышленным способом, соответствуют патронам калибра 

<

данные изъяты> центрального боя, относятся к категории боеприпасов гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, штатными к гладкоствольным ружьям калибра 

<

данные изъяты> как отечественного так и зарубежного производства и все пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> заводской №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Вследствие чего противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2017 года № 60-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела (

<

данные изъяты>), а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 трудоустроен, не судим (

<

данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), а также то, что ФИО1 не судим, является опекуном племянника В.К., имеющим заболевание 

<

данные изъяты> имеет престарелую мать 

<

данные изъяты> которые нуждаются в его помощи.

Оснований для удовлетворения просьбы защитника о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевших суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, виды наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении размера штрафа суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ. 

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, категория совершенного преступления изменению не подлежит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2017 года № 60-ФЗ)и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, единый казначейский счет: 40102810945370000084 Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, УИН 18852121010030000636, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Приговор06.07.2021