38RS0034-01-2023-002300-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при помощнике судьи Чекуновой С.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-650/2023 в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 г. около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, г.Иркутска, увидев, лежащее в стеклянной вазе на серванте, расположенном в зале квартиры, обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, принадлежащее Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, взял из стеклянной вазы, расположенной в зале 

<

адрес>, г.Иркутска, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 223 рубля 04 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, 10 марта 2023 г. около 22 часов 30 минут, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 223 рубля 04 копейки.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшей возместил, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рябоконь К.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшей возмещен. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № № от 14.03.2023, перечень к залоговому билету, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей, снять с ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая