ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. ФИО2 ЯРОШЕНКО, рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 5 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило для рассмотрения по существу предъявленного обвинения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 5 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При этом по смыслу действующего законодательства кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Как следует из существа предъявленного подсудимому обвинения, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено на территории 

<

адрес>.

Относительно каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что данные преступления совершены на территории 

<

адрес>. Как следует из предъявленного обвинения, во время совершения каждого преступления, квалифицированного как кража, ФИО1 находился в 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> открыт и банковский счет на имя потерпевшей Потерпевший №1, с которого во всех случаях были похищены денежные средства.

Таким образом, большинство преступлений, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории 

<

адрес>, на который не распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о неподсудности уголовного дела в отношении ФИО3 Кировскому районному суду 

<

адрес>, поскольку оно подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО3 в Советский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 5 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.В. ЯРОШЕНКО