Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 10 декабря 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32009,23 руб.. Свои требования мотивировав тем, что 27 января 2014 г. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредита и обслуживанием, по условиям которого заёмщику был открыт счет №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Предполагаемым наследником ФИО1 является ответчик ФИО3, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита м указанного лица (л.д. 4-5). 

Определением суда от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д. 197).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО7 (л.д. 36-39) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.203), просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.203), причины суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО " Сбербанк России " (в последующем переименованный в ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» с разрешенным лимитом 30 000 рублей (л.д. 45), под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятке держателя карты, с которыми ФИО5 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, на основании которого, ФИО5 была выдана карта «Visa Credit Momentum» (л.д. 27).

Согласно Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах допустимого лимита, ежемесячно получать отчет по карте банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.1- п. 4.1.4).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено. 

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 46), проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно актовой записи о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128) ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ст.1152 ГК РФ). 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 118) после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 – мать наследодателя, подала заявление об отказе от наследства в пользу брата умершего ФИО1. Свидетельство о праве на наследство выдано: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае наследником является ФИО1.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования Банка, а ответчиком не предоставлено суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита, требования банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32009,23 рублей, в том числе просроченные проценты – 5636 руб., просроченный основной долг – 26373,23 руб..

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 28 коп. подтверждено платежным поручением № 150773 от 19.02.2024 (л.д. 8) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 32 009 рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1160 рублей 28 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда изготовлено 20 января 2025 г.