Дело № 5-148

УИН № 29RS0008-01-2020-001239-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 апреля 2020 г. около 19:18, находясь у 

<

...> в г. Котласе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, падал при ходьбе, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта, одежда грязная), при пресечении нарушения общественного порядка на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, после чего на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Т.Д., рапортом сотрудника полиции, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П.Д. следует, что 5 апреля 2020 г. около 18:55 при несении службы в составе ПП-14 по охране общественного порядка и общественной безопасности у 

<

...> в г. Котласе был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, падал при ходьбе, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта, одежда грязная). Данному гражданину разъяснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом. После этого, около 19:18, они неоднократно требовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, вследствие чего к нему была применена физическая сила, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Показания свидетеля Т.Д. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта.

Согласно графику дежурства на апрель 2020 года П.Д. и Т.Д. в указанное время исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется праводоставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.п. 13, 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность,

- доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Невыполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19:30 5 апреля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев