ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием:

Представителя истца - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО18 ФИО3, зарегистрировано в реестре за №,

Представителя ответчика - ФИО10 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой местной администрации г.о. 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о признании постановления незаконным и возложении обязанности поставить на учет семью в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании постановления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. №, незаконным и возложении обязанности поставить на учет семью с составом 

<

данные изъяты> в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по категории «многодетная семья» в соответствии с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории КБР».

Определением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание истец - ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца - ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 ГПК РФ определена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой суды рассматривают и разрешают гражданские дела в порядке гражданского судопроизводства - исковые дела, дела по требованиям, по которым могут быть выданы судебные приказы (ст. 122 ГПК РФ), дела особого производства указанные в ст. 262 ГПК РФ, дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Часть 2 статьи 1 КАС РФ определяет перечень дел, рассматриваемых и разрешаемых судами в порядке административного судопроизводства. В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 оспаривается законность постановления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по категории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории КБР». Поскольку субъективное право ФИО1 на земельный участок не возникло и оспариваемым ей постановлением не нарушено, постановление об отказе в предоставлении ей земельного участка, принято органом местного самоуправления в административном порядке, путем издания властного распоряжения, в соответствии с закрепленными в ст. 1,17 и в главе 22 КАС РФ, заявленное ФИО1 требование подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по гражданскому делу, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, оно не могло быть принято судом для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, ФИО1 не было отказано, то в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО15 о признании постановления незаконным и возложении обязанности поставить на учет семью в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Нальчикский городской суд.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО16

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО17