Дело №2-947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края 

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца – ФИО1

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 

Секретаря: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО5 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.09.2022г. в 21 час. 15 мин. на 2 км+700м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик предъявил сотрудникам ДПС полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный 

<

данные изъяты>», который согласно ответу 

<

данные изъяты>» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ДТП ФИО5 не имел договора ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от 26.04.2023г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 314700 рублей. Средняя рыночная стоимость аналога транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 118800 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля, проведение такого ремонта экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> - 15800 рублей. Размер ущерба составляет 103000 рублей: 118800-15800. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. Добровольно ответчики ущерб не возместили. За проведение независимой оценки истцом оплачено 7000 рублей. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчиков в размере 103000 рублей; стоимость независимой оценки 7000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 не является участником ДТП. Он сдал автомобиль в аренду ФИО5, который в течение 3 суток должен был оформить страховку. ФИО5, управляя автомобилем на основании договора аренды нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 после этого расторг договор аренды с ФИО5 Автомобиль передан в лизинг. Просил в части требований к ФИО7 отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 2 км+700м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в аренде у ФИО5

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> без полиса ОСАГО. 

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является истец ФИО1 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 314 700 рублей. Средняя рыночная стоимость аналога транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 118800 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> - 15800 рублей.

Таким образом, размер ущерба составляет: 118800-15800 =103000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО5, управляя автомобилем, принадлежащим на праве ФИО2 совершил правонарушении, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1

Исковые требования в части взыскания ущербы с ФИО2, на основании указанных норм закона, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3400 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3400 рублей. Всего взыскать 113 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________