1

Дело № 2-1992/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровской области 22 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 104670 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3293 рубля 40 копеек. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2017 г. в 13 час. 40 мин., в г. Белово, на ул. Юбилейная 8 а произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО1, а/м Lada 211440 г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Kia Rio г/н №, находящимся под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате автомобилям ВАЗ 21093 г/н № и Lada 211440 г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника Kia Rio г/н № была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (договор ЕЕЕ №), было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ 21093 г/н № в размере 51270 руб., что подтверждается платежным поручением № 2451 от 14.06.2017 г. и за поврежденный автомобиль Lada 211440 г/н № в размере 53400 руб., что подтверждается платежным поручением № 2484 от 15.06.2017 г. Итого сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 104 670 рублей.

ФИО3 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было получено 01.07.2017 года, что подтверждается информацией с сайта почты России, однако требования не были удовлетворены.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание от 22.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Других ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 22.09.2017 года с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объёме, дал пояснение. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, 15.05.2017 г. в 13 час. 40 мин., в г. Белово, на ул. Юбилейная 8 а произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н №, под управлением водителя и собственника ФИО1, а/м Lada 211440 г/н №, под управлением водителя и собственника ФИО2, и а/м Kia Rio г/н №, находящимся под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО7. На момент ДТП гражданская ответственность собственника Kia Rio г/н № была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям ВАЗ 21093 г/н № и Lada 211440 г/н № были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, истребованным судом административным материалом по факту ДТП (л.д.53-64). 

Из представленного в дело страхового полиса серии ВВВ № на срок с 19.01.2017 г. по 18.01.2018 г. ООО НСГ-Росэнерго (л.д.7) следует, что ФИО4 является собственником и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio г/н №. 

В судебном заседании установлено, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника Kia Rio г/н № была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (полис серии ВВВ №), было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ 21093 г/н № в размере 51270 рублей ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 2451 от 14.06.2017 г. (л.д.27) и за поврежденный автомобиль Lada 211440 г/н № в размере 53400 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 2484 от 15.06.2017 г. (л.д.40), всего на сумму 104 670 рублей. 

ФИО3 истцом было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке на сумму 104 670 рублей в связи с ДТП от 15.05.2017 года, которое было получено 01.07.2017 года (л.д.41,42). Доказательств обратного, в том числе оспаривания данного предложения, стороной ответчика не представлено, судом не добыто. 

Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 104670 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3293 рубля 40 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.3), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3293 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 104670 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3293 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 25 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева