Гражданское дело №2-1271/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 а.и о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 

<

данные изъяты>. и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 24ДД.ММ.ГГГГ г. №№ условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>,39 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. В добровольном порядке истец уменьшил размер пени до ДД.ММ.ГГГГ руб. Кроме того, между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик обязался обеспечивать расходование денежных средств в пределах остатка на счете карты, а в случае недостаточности средств на счете банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом 

<

данные изъяты>,00 руб. под 28% годовых, в связи с чем сумма овердрафта представляет собой предоставленный банком клиенту кредит. По данному у ответчика также возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>29 руб. и состоит из суммы овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 429,30 руб. В добровольном порядке истец уменьшил размер пени до 42,93 руб. В ноябре 2017 г. ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «ВТБ 24» были реорганизованы путем присоединения ПАО «ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд за истечением срока хранения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 24ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик обязался обеспечивать расходование денежных средств в пределах остатка на счете карты, а в случае недостаточности средств на счете банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом 

<

данные изъяты>,00 руб. под 28% годовых.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные юридические лица были реорганизованы путем присоединения ПАО «ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>71 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>,39 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. В добровольном порядке истец уменьшил размер пени до 

<

данные изъяты>,51 руб.

Размер задолженности ответчика перед банком по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из суммы овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>,66 руб., пени в размере 

<

данные изъяты>30 руб. В добровольном порядке истец уменьшил размер пени до 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 а.и о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а.и в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублю 73 копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: