ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5 -81 /2024

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 5 июня 2024 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, работающей в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15 января 2024 г. около 13 час. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, а именно из личной неприязни нанесла один удар сумкой в левую часть лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушиба мягких тканей лобной области слева, спинки носа, левой щечной области в виде отека, болезненности при пальпации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 15 января 2024 г. в 13 час. она возвращалась домой. На 

<

адрес> увидела, что ее супруг ФИО5 сидит в автомобиле ФИО3. Ее это задело. Она потребовала, чтобы ФИО4 вышел из машины, а ФИО3 уехала из села. ФИО3 стала снимать происходящее на телефон, держа его в руках. Она просила прекратить съемку, но ФИО3 продолжала снимать. Тогда она махнула сумкой в ее сторону и выбила телефон из ее рук. По лицу сумкой не задевала, телесных повреждений на лице у нее не было. 

Такая же информация содержится в ее письменном объяснении от 18.01.2024 (л.д.8).

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 15 января 2024 г. в 13 час. была в с. Ужаниха, разговаривала с ФИО4 по поводу чистки снега в 

<

адрес>. При этом находились оба в ее автомобиле. К ним подошла ФИО1, стала скандалить, обзывать ее нецензурными словами, угрожала разбить лицо. Она снимала происходящее на свой телефон. ФИО1 нанесла ей удар сумкой в лицо, от чего она испытала физическую боль, длительно болела голова, под носом образовалась ссадина. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, ее вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 января 2024 г. около 13 час. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, а именно из личной неприязни нанесла один удар сумкой в левую часть лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушиба мягких тканей лобной области слева, спинки носа, левой щечной области в виде отека, болезненности при пальпации (л.д.2);

- письменными заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, в которых содержится такая же информация, которую она сообщила в судебном заседании;

-письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому 15 января 2024 г. в дневное время он на тракторе чистил снег. К нему обратилась ФИО3 по поводу чистки снега в 

<

адрес>. Они разговаривали в ее автомобиле на 

<

адрес>. В это время подошла его супруга ФИО1, стала скандалить, один раз ударила сумкой ФИО3 в область лица (л.д.7). 

- заключением эксперта от 02.02.2024 № 24, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушиба мягких тканей лобной области слева, в области спинки носа, левой щечной области в виде отека, болезненности при пальпации, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок возможно 15.01.2024. 

Данные телесное повреждения, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д.19-20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указала ФИО3, от умышленных действий ФИО1 она испытывала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения, механизм и давность образования которых согласно заключению эксперта согласуется с доводами потерпевшей, свидетеля ФИО4, изложенными им в письменном объяснении от 18.01.2024. Действовала ФИО1 именно из личной неприязни.

Доводы ФИО1, приведенные в суде, ее письменном объяснении (л.д. 8), а также доводы свидетеля ФИО4, изложенные в суде о том, что ФИО1 удара по лицу сумкой ФИО3 на не носила, а лишь махнула сумкой, выбила ею телефон из рук потерпевшей, который отлетел ей в область носа, суд расценивает, как защитные, они опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Не смотря на наличие неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО1, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет. Ее доводы, изложенные в суде, полностью согласуются с ее письменными объяснениями, изложенными в ходе расследования, подтверждаются заключением эксперта, которое выдано квалифицированным специалистом, а также с письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 18.01.2024. Непосредственно после события в тот же день и на следующий день она обратилась в медицинские учреждения, в которых телесные повреждения были зафиксированы в медицинских картах, на протяжении всего разбирательства ФИО3 подробно и последовательно указывала о совершенных в отношении нее ФИО1 действиях. Факты, изложенные потерпевшей, подтверждаются и видеороликом, имеющимся в материалах дела.

Оснований утверждать, что ФИО3 получила телесные повреждения в области лица при иных обстоятельствах, нет. 

Показания ФИО4, данные им в суде, суд расценивает, как желание помочь своей супруге избежать ответственности за содеянное. В настоящее время они с ФИО1 вновь проживают одной семьей, фактически примирились. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной. 

Смягчающие обстоятельства- наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, возможность получать доход, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН 

<

***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140. УИН 18880454240548171299.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2024 г.