<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретарях судебного заседания Резниковой М.Ю.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Куклина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, содержащегося под стражей с 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 дал взятку должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ХАН является старшим оперуполномоченным отдела в 

<

данные изъяты>, военнослужащим войсковой части №.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ (в ред. от 28 февраля 2025 года) «О федеральной службе безопасности» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) федеральная служба безопасности – единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 40-ФЗ к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по отдельным регионам и субъектам Российской Федерации (территориальные органы безопасности).

Территориальные органы безопасности являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.

В соответствии с п.п. «г, е» ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б, г.2» ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция – злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

С учетом изложенного ХАН является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<

данные изъяты> старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты> ХАН поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 для проверки на причастность к преступной деятельности.

<

данные изъяты> в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «опрос» у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному отдела 

<

данные изъяты> ХАН в значительном размере, с целью реализации которого он предложил ХАН денежные средства за прекращение проверки в отношении него и уничтожение имеющихся результатов оперативно-розыскной деятельности.

<

данные изъяты> старший оперуполномоченный отдела 

<

данные изъяты> ХАН обратился с рапортом к начальнику 

<

данные изъяты>, в котором сообщил о факте коррупционного проявления со стороны ФИО2 и необходимости документирования преступной деятельности последнего, что явилось основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 

<

данные изъяты> между ХАН и ФИО2 состоялась беседа, в ходе которой ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, снова предложил ХАН за прекращение проверки в отношении него и уничтожение имеющихся результатов оперативно-розыскной деятельности денежные средства в размере 100 000 рублей, которые готов передать 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, находясь 

<

данные изъяты>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, ФИО2 передал ХАН денежные средства в сумме 100 000 рублей за прекращение в отношении него проверки и передачу имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности с целью их дальнейшего уничтожения, после чего был задержан.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> в ходе его опроса он предложил сотруднику 

<

данные изъяты> ХАН денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия – прекращение в отношении него проверки и уничтожение результатов оперативно-розыскной деятельности. ХАН сообщил, что является должностным лицом, а указанное предложение может квалифицироваться как дача взятки должностному лицу. На предостережение Х он ответил, что все равно готов передать взятку. 

<

данные изъяты> они с Х встретились для обсуждения вопросов, касающихся комментариев, оставленных им 

<

данные изъяты> В ходе беседы он снова сообщил Х, что готов передать 100 000 рублей, если последний прекратит в отношении него проверку и передаст все имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности, чтобы он их уничтожил. Он также сообщил, что в настоящее время у него не имеется всей суммы, в наличии есть только 30 000 рублей, но с учетом того, что должен быть выплачен аванс заработной платы, 

<

данные изъяты> он сможет собрать все. На данное предложение Х согласился, и они договорились о следующей встрече 

<

данные изъяты> он созвонился с Х и договорился встретиться 

<

данные изъяты> Х позвонил и сообщил, что подъехал. В ходе встречи в рамках достигнутой ранее договоренности он передал сотруднику 

<

данные изъяты> Х деньги в сумме 100 000 рублей и попросил у последнего передать имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении него. В ходе разговоров Х неоднократно разъяснял, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, и что не следует давать взятку должностному лицу. После передачи денежных средств он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. Вину по предъявленному обвинению он признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ХАН от 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступной деятельности на территории 

<

данные изъяты> им был задержан ФИО2, который 

<

данные изъяты> в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «опрос» последний предложил ему денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия, выраженные в прекращении в отношении него проверки и уничтожении результатов оперативно-розыскной деятельности. На данное предложение он сообщил, что является должностным лицом при исполнении обязанностей, а передача денежных средств за осуществление незаконных действий является преступлением и может квалифицироваться как дача взятки должностному лицу. На это предостережение ФИО2 сказал, что все равно готов передать ему денежные средства за совершение указанных незаконных действий. О факте обращения с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения он доложил рапортом начальнику 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 

<

данные изъяты>, между ним и ФИО2 произошла беседа, в ходе которой обсуждались вопросы, касающиеся комментариев, оставленных ФИО2 

<

данные изъяты> В ходе беседы ФИО2 затронул вопрос передачи ему денежных средств за прекращение проверки и уничтожение результатов оперативно-розыскной деятельности. ФИО2 сообщил, что в настоящее время денежных средств у него не имеется, но 

<

данные изъяты> он готов передать 100 000 рублей и хочет получить взамен материалы оперативно-розыскной деятельности, чтобы самостоятельно их уничтожить. Учитывая изложенное, он снова предупредил ФИО2, что это квалифицируется как дача взятки должностному лицу. На данное предостережение ФИО2 сообщил, что все равно готов передать денежные средства. На следующей встрече, проходившей 

<

данные изъяты> ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей за передачу материалов оперативно-розыскной деятельности, после чего был задержан. В дальнейшем в ходе личного досмотра у него (Х) были изъяты полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. При проведении оперативного эксперимента 

<

данные изъяты> производилась аудио и видео запись. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ШИИ от 

<

данные изъяты>, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наблюдение» ФИО2 предложил старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты> ХАН. взятку за заведомо незаконные действия. После предупреждения об уголовной ответственности за указанные преступные действия ФИО2 подтвердил свое намерение дать взятку. 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2 снова предложил Х дать взятку в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, и последний согласно замыслу ОРМ «оперативный эксперимент» согласился на ее получение. 

<

данные изъяты> на очередной встрече ФИО2 передал Х взятку в сумме 100 000 рублей за прекращение проверки и уничтожение результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении него. Денежные средства, полученные от ФИО2, были изъяты в ходе личного досмотра Х. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей ДЕА от 

<

данные изъяты> и КИМ от 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> они были приглашены сотрудниками 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях. 

<

данные изъяты> в их присутствии произведен личный досмотр сотрудника 

<

данные изъяты> ХАН а 

<

данные изъяты>. При этом денежных средств обнаружено не было. 

<

данные изъяты> вместе с сотрудниками 

<

данные изъяты> они направились 

<

данные изъяты>, где наблюдали, как 

<

данные изъяты> в указанный выше автомобиль под управлением Х сел мужчина, который по прошествии 5 минут был задержан. Данным мужчиной оказался ФИО2 Затем с их участием в отделе 

<

данные изъяты> был повторно проведен личный досмотр Х, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей. По результатам указанных процессуальных действий составлялись протоколы, их содержание они удостоверили своими подписями. 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>

Документами, составленными в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

- протоколами 

<

данные изъяты> личного досмотра ХАН и двух досмотров транспортного средства – 

<

данные изъяты>, в ходе которых денежных средств не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты> повторного личного досмотра ХАН в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей: 19 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 – 2 000 рублей, 3 – 1 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия в установленном законом порядке. 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

данные изъяты> осмотра предметов – материалов оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, в том числе CD-диска, содержащего записи разговоров ФИО2 и ХАН о передаче ФИО2 взятки Х в виде денег в сумме 100 000 рублей за прекращение проверки и передачу собранных материалов оперативно-розыскной деятельности для их последующего уничтожения; изъятых при личном досмотре ХАН денег в сумме 100 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей: 

<

данные изъяты>; 2 000 рублей – 

<

данные изъяты>; 1 000 рублей: 

<

данные изъяты>

Справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой ХАН является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось прекращение проведения проверки и уничтожение собранных материалов оперативно-розыскной деятельности, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.

Суд полагает технической ошибкой ссылку в обвинении на п. «г1» вместо требуемого п. «б» ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ с учетом приведения в тексте соответствующего положения указанного федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО2 

<

данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников 

<

данные изъяты>, которыми оно выявлено и пресечено. При этом ФИО2 новой информации, ранее органу предварительного следствия неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на расследование преступления, не совершено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено ввиду невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин