К делу № 1-29/2024 

УИД № 01RS0006-01-2023-001392-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

адвоката в защиту интересов подсудимого – Цику Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2018 года Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2020 года Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- 05.04.2023 года Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания 14.07.2023 года, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов): запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

28 сентября 2022 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора в отделе МО МВД России «Кошехабльский». При постановке на профилактический учет ФИО1 был разъяснен порядок явки на регистрацию, а также было выдано письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

14 октября 2022 года, ФИО1 на основании письменного заявления о перемене места постоянного жительства от 13 октября 2022 года, а также маршрутного листа № от 13 октября 2022 года прибыл в ОМВД России по Тахтамукайскому району для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В связи с чем, в тот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в ОМВД России по Тахтамукайскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При постановке на профилактический учет ФИО1 был разъяснен порядок явки на регистрацию, а также было выдано письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно графику о явке на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Тахтамукайскому району к 10 часам 00 минут каждую пятницу месяца (кроме пятой пятницы), до окончания срока административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно знавший об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным во время регистрации 14 октября 2022 года в ОМВД России по Тахтамукайскому району в качестве поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительной причины, 08 ноября 2022 года, без соответствующего на то разрешения, самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы административных территории места проживания с целью уклонения от административного надзора.

В связи с необходимостью установления местонахождения ФИО1 22 декабря 2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). В рамках контрольно-наблюдательного дела, сотрудниками полиции 31 марта 2023 года установлено местонахождение ФИО1, который был впоследствии задержан и доставлен в ОМВД Россини по Тахтамукайскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Цику Р.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Судом учитывается, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменен рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При этом, в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Как следует из решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое он осужден приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года к наказанию в виде лишения свободы, при наличии непогашенной судимости по приговорам, постановленным ранее.

Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку ограничения в рамках административного надзора установлены в связи с осуждением ФИО1 по приговору от 23 июня 2020 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется нейтрально, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления, поскольку, по мнению суда, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 был ранее судим приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, а преступление по данному приговору было совершено ФИО1 08 ноября 2022 года, то есть до постановления в отношении него приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. ч. 4-5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанными выше и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, однако ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях.

У подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному содержался под мерой пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего, в связи с нахождением его в розыске, был задержан 20 ноября 2023 года и содержится под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 20 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2023 года срок.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 20.11.2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать назначенное ФИО1 наказание фактически отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: решение Кочубеевского районного суда по Ставропольскому краю от 07 июня 2022 года; заключение о заведение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.09.2022 года; график прибытия поднадзорного на регистрацию в МО МВД России «Кошехабльский» от 10.10.2022; предупреждение ФИО1 от 10.10.2022 года об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного судом административного надзора и связанных с ним ограничений; заявление ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Кошехабльский» ФИО7 с просьбой разрешить ему сменить место проживания и переехать по адресу: 

<

адрес>; запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО8; маршрутный лист №, выданный ФИО1 в связи со сменой места жительства; запрос на имя начальника ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО8; график прибытия поднадзорного на регистрацию в ОМВД России по Тахтамукайскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 13.10.2022; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.10.2022; предупреждение ФИО1 от 14.10.2022, об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного судом административного надзора и связанных с ним ограничений; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 16.10.2022; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.10.2022; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 24.10.2022; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.10.2022; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 03.11.2022; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.11.2022; рапорт инспектора ФИО9; рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношения которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место надзора от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под расписку инспектору НоАН ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО9 - оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Тимошенко