Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-002372-02 (2а-2453/2021) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился представитель ООО МФК «Лайм-Займ» с указанным административным исковым заявлением.

В основание административного иска указал, что Мировым судьёй судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска выдан судебный приказ по делу № 2-2849/2018 от 17 октября 2018 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

Номер обезличен> с учётом судебных расходов в сумме 39 685 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № 2-2849/2018 от 17 октября 2018 года вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ ранее предъявлялся в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области. Таким образом судебный приказ по делу № 2-2849/2018 был повторно предъявлен на исполнение заказным письмом в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Архангельской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 03 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 

<

Номер обезличен> судебным приставом исполнителем Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> от 03.09.2020 административный истец не получал.

Исполнительное производство № 

<

Номер обезличен> находится в сводном 

<

Номер обезличен>.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное не было направлено взыскателю.

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 03 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 

<

Номер обезличен> судебным приставом исполнителем ФИО1 Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в отношении должника с некорректной фамилией - «Горьковский».

Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № 

<

Номер обезличен> от 03.09.2020 в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона, место работы).

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Поскольку, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировал данные ходатайства, что влечёт нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № 

<

Номер обезличен> от 03.09.2020, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа

17 февраля 2021 года исполнительное производство №

<

Номер обезличен> окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества» (п.З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты не все меры принудительного характера, судебный пристав-исполнитель воспользовался не всеми правами, предоставленными ему в соответствии с Законом.

Учитывая, что исполнительное производство №

<

Номер обезличен> окончено 17 февраля 2021 года, а в соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Следовательно, направить в адрес взыскатель такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до 18 февраля 2021 года (включительно).

Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания 

<

Номер обезличен> судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес обезличен> направил копию постановления об окончании исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№ 

<

Номер обезличен> от 18.02.2021), с подлинником судебного приказа по делу № 2-2849/2018 от 17 октября 2018 года, лишь 22 марта 2021 года,т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечёт нарушение прав и законных интересов административного истца, в части своевременного обращения в суд за защитой своих прав, а также на своевременное получение денежных средств на основании решения суда, проведение исполнительных действий.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копию постановления об окончании исполнительного производства № 

<

Номер обезличен>ИП от 17.02.2021 (per.

<

Номер обезличен> от 18.02.2021), с подлинником судебного приказа по делу № 2-2849/2018 от 17 октября 2018 года, административный истец получил 30 марта 2021 года, почтовым конвертом с номером отслеживания 

<

Номер обезличен>

Срок на подачу административного искового заявления на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, согласно ст.92 КАС РФ не пропущен.

На основании изложенного просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства №

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021) в отношении должника ФИО4, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства. а соответственно. не приняты меры, направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава- исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021), в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры. направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> направить в адрес: 

<

адрес обезличен> Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП РоЪсии по Иркутской области ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить фамилию должника на Горьковской). Копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №

<

Номер обезличен> заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайств направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Копию повестки направить в адрес: 

<

адрес обезличен> После исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 

<

Номер обезличен>, путём направления запросов.

Представитель административного истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1, ФИО5, начальник Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО6, представитель ответчика УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо - должник ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со ст. 150226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд, рассмотрев административные исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ», проверив в соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Как следует из административного искового заявления и заявленных требований административный истец обжалует бездействие судебного пристава, выразившееся: в не проведении определенных действий, не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запросов с целью получения информации об актах гражданского состояния, и др информации за период с даты возбуждения ИП (24.10.2019 по 17.02.2021) из чего следует, что срок установленный законом для обжалования действий судебного пристава-исполнителя истцом не пропущен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В силу статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом. Если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что 17.10.2018 мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», задолженности по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 07.08.2017 в размере 39000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 683 рубля. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 

<

Номер обезличен>, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 03.09.2020.

Постановлением от 15.02.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 объединила находящиеся в производстве Свердловского ОСП исполнительные производства в отношении ФИО4 № № 

<

Номер обезличен> ( взыскатель ООО МФК «Займер»), № 

<

Номер обезличен> (взыскатель ООО МФК «МангоФинанс») № 

<

Номер обезличен> ( ООО МФК «Лам Займ»), № 

<

Номер обезличен> (взыскатель ООО «ЦДУ») с присвоением сводному исполнительному производству № 

<

Номер обезличен>

Статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствие с ч.ч. 3, 4 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО7 в рамках исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> и сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы информации о должнике или его имуществе: 

- 04.09.2020, 12.10.2020, 23.01.2021 направлены запросы в Управление ГИБДД ГУВД по Иркутской области ГУВМ МВД России, согласно поступившим ответам 05.09.2020,12.10.2020, 23.01.2021 в отношении запрашиваемого должника сведения в Базе данных указанных регистрирующих органов отсутствуют;

- 04.09.2020, 04.10.2020, 09.09.2020, 02.12.2020, 11.01.2021 направлен комплексный запрос в кредитные организации и банки на наличие находящихся денежных средствах на расчетных счетах, принадлежащих должнику, согласно полученным ответам, сведения о нахождении расчётных счетов, принадлежащих ФИО7 в Базах данных кредитных организаций и банках отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем 02.02.2021 осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе - г. 

<

адрес обезличен>, в результате которого, установлено, что ФИО8 по данному адресу не проживает, со слов соседей данная квартира периодически сдаётся, кто проживает установить не представляется возможным, о чем составлен соответствующий акт.

0212,2-020 направлены запросы операторам сотовых сетей: ОАО “МТС". ОАО "МегаФон", Билайн:, ООО «Т2 Мобайл». согласно ответам, поступившим 15.01.2021 от операторов сотовых сетей, за ФИО7 абонентские номера не зарегистрированы.

По информации, предоставленной 27.11.2020 дежурным сотрудником отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекистан, Ташкентская область, г. Янгиабад, получил паспорт, в связи с получением гражданства РФ, зарегистрированным в Иркутской области не значится.

17.11.2020 направлены запросы в Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, согласно предоставленных ответов 24.12.2020, в отношении ФИО7, сведения о месте получения дохода в Базе данных указанного регистрирующего органа отсутствуют. 

12.12.2020 направлен запрос в Федеральную Службу Государственной Регистрации, кадастра и картографии, согласно ответам, поступившим 21.01.2021 в отношении ФИО7, сведения в Базе данных указанного регистрирующего органа отсутствуют.

15.02.2021 направлен запрос в Федеральную налоговую инспекцию на предмет установления информации об ИНН; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), согласно предоставленного ответа 17.02.2021, сведения в отношении ФИО7 в Базе данных указанного регистрирующего органа в отношении указанного должника отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ФЗ “Об исполнительном производстве” судебным приставом - исполнителем вынесено постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 25.10.2020.

В связи с не представляющейся возможностью установить местонахождение Должника, и его имущества, судебным приставом-исполнителем 17.02.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона, в связи с чем исполнительный документ направлен взыскателю без исполнения.

Кроме того взыскателю разъяснено, что, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона.

Таким образом, из материалов исполнительного производства, представленных доказательств, пояснений ответчика суд усматривает, что судебными приставами-исполнителями Свердловского ОСП УФССП России по Иркутской области совершены все необходимые действия, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа. В результате действий судебных приставов-исполнителей исполнительный установить место-нахождения должника или его имущества не представилось возможным. Наличие описки в транскрипции фамилии должника не повлияло на исполнительские действия, поскольку как следует из представленных материалов исполнительного производства запросы в учреждения и органы государственной власти были направлены судебными приставами-исполнителями на правильную фамилию с указанием иных идентификационных данных должника (число месяц и год рождения) в связи с чем требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства и исправлении описки в постановлениях судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению поскольку прав административного истца данными действиями не нарушено.

Также не подлежат признанию незаконными действия судебного пристава по неисполнению запросов указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку запросы в указанные органы и организации фактически направлялись.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со статьями 59, 62 КАС РФ дополнительных доказательств в обоснование доводов о нарушении своих прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконными оспариваемых бездействий, тем самым административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действий закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Такой совокупности условий для удовлетворения требований административного истца ООО МФК «Лайм-Займ» по делу не установлено.

В связи с чем суд, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое нарушение прав, свобод и законных интересов ООО МФК «Лайм-Займ».

В связи с изложенным, требования ООО МФК «Лайм-Займ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства №

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021) в отношении должника ФИО4, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства. а соответственно. не приняты меры, направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов; обязания начальника отдела-старшего судебного пристава Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава- исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021), в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры. направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП РоЪсии по Иркутской области ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства № 

<

Номер обезличен>, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить фамилию должника на Горьковской). Копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №

<

Номер обезличен>, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайств направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Копию повестки направить в адрес: 

<

адрес обезличен> После исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 

<

Номер обезличен>, путём направления запросов не подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и полагает правильным ООО МФК «Лайм-Займ» в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 начальнику отдела - старшему судебному приставу Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства №

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021) в отношении должника ФИО4, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства. а соответственно. не приняты меры, направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов; обязания начальника отдела-старшего судебного пристава Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава- исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> от 17.02.2021 (рег.№

<

Номер обезличен> от 18.02.2021), в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры. направленные на своевременное. полное и правильное исполнение исполнительных документов. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП РоЪсии по Иркутской области ФИО1 исправить описку в материалах исполнительного производства № 

<

Номер обезличен> вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить фамилию должника на Горьковской). Копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №

<

Номер обезличен>, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайств направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; Обязать судебного пристава-исполнителя Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Копию повестки направить в адрес: 

<

адрес обезличен>; После исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 

<

Номер обезличен>, путём направления запросов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено 12 июля 2021 года.

38RS0036-01-2021-002372-02