№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июня 2023 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Филиповская М.В., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении *** от **.**.**, составленного в отношении ФИО1, следует, что **.**.** в 17-00 час. по адресу: ***, г. Железногорск, ***, оперуполномоченным ОУР МО МВД ФИО «ФИО» лейтенантом полиции Г. совместно с начальником ОУР МО МВД ФИО «ФИО» майором полиции К. был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющемм человеческое достоинство и общественную нравственность, у него была неустойчивая походка, запутанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем оперуполномоченным ОУР МО МВД ФИО «ФИО» лейтенантом полиции Г. было предъявлено ФИО1 служебное удостоверение, разъяснены его права и обязанности, в связи с чем ему было предложено проследовать в наркологическое отделение ФИО городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, показав, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на распоряжение сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от **.**.** N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: 

- протокол об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором указано на обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей; 

- рапорта и объяснения оперуполномоченного ОУР МО МВД ФИО «ФИО» лейтенанта полиции Г., начальника ОУР МО МВД ФИО «ФИО» майора полиции К., согласно которым **.**.** в 17.00 час. по адресу: ***, г. Железногорск, ***, ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у него была неустойчивая походка, запутанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем оперуполномоченным ОУР МО МВД ФИО «ФИО» лейтенантом полиции Г. было предложено ФИО1 проследовать в наркологическое отделение ФИО городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом; 

- объяснения ФИО1, из которого следует, что **.**.** в 17.00 час. он находился по адресу: ***, г. Железногорск, ***, в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотруднини полиции, потребовали проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом.

Оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.7, 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах и объяснениях от **.**.** Суд считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания предъявлять ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности в области нарушения установленного порядка управления, в том числе по ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о правонарушителе ФИО1, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца Казахстана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД ФИО «ФИО»), КПП № ***; ИНН получателя № ***; ОКТМО № ***; номер счета 03№ *** в ГРКЦ ГУ Банка ФИО по Курской области; БИК № ***; кор.счет 40№ ***; КБК № ***; наименование платежа: штраф, УИН 18№ ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : М.В. Филиповская