...

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

17 декабря 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Смирнова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 

- 04.06.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.08.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 24.07.2020 Грязовецким районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от 04.06.2019 и от 30.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно; 

осужден: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2019 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04.06.2019 в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2020 в виде 1 месяца лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания: 

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2019 с 27.05.2019 по 30.08.2019 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.07.2020 с 24.07.2020 до вступления приговора в законную силу по 27.09.2020 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- отбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.07.2020 с 28.09.2020 по 21.10.2020;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 22.10.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Смирнова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; шести открытых и двух тайных хищений чужого имущества; а также в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 4 мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 16 сентября 2019 года по 10 января 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что дело рассматривалось в особом порядке, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, объяснения в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено, по месту жительства характеризуется он удовлетворительно. Учитывая изложенное, а также совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Кроме того, отмечает, что по приговору Грязовецкого районного суда от 24.07.2020 наличие несовершеннолетних детей не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, а также принята во внимание необъективная характеристика по месту жительства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая приговор суда законным и обоснованным.

Постановляя в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированным преступлениям, с которыми он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по каждому из 14 совершенных им преступлений дана верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и объяснений ФИО1 в качестве таковых, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья и наличия на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не установлено и объективных доводов в подтверждение этому не приведено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по двум приговорам, суд первой инстанции, обсудив данный вопрос, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, отменил условное осуждение по приговорам от 14.06.2019 и 30.08.2019 и наказание назначил по совокупности приговоров. Выводы суда в данной части, а также в части назначения ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с учетом назначения окончательного наказания по совокупности с преступлением, за совершение которого ФИО1 осужден приговором от 24.07.2020.

Доводы осужденного о несправедливости наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.07.2020, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку указанный приговор вступил в законную силу и может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва