ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору купли-продажи в связи с неисполнением договора,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 16.07.2023 покупатель истец и ответчик заключили договор купли-продажи мебели 

<

№> (далее - договор), согласно п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять в надлежащем качестве и оплатить мебель.

Стоимость работ по договору составила 69 850 рублей (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится покупателем путём передачи наличных денежных средств, или переводом на личную карту поставщику в размере 82% стоимости договора, что составляет 57 277 рублей. Истец выплатил ответчику предварительную плату посредством банковского перевода на расчётный счёт ответчика.

Согласно пункту 2.1 договора передача товара осуществляется в течении 30 дней с момента подписания договора и оплаты авансируемой части. Однако до настоящего времени полностью товар истцу не передан.

27.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием принять отказ истца от договора и возвращения денежных средств, выплаченных по договору. До настоящего времени ответа на претензию истец не получал, денежные средства ответчик не возвращает, на мирное урегулирование спора не идёт.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи мебели 

<

№> от 16 июля 2023 года, взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в размере 57 277 рублей, неустойку в размере 16 839,44 рублей, суму в счет компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей, штраф в размере 43 558,22 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 838 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 838 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела по адресам 

<

Адрес>, а также по адресу 

<

Адрес>, в судебное заседание не явился, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением сроков хранения. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 извещался судом в том числе посредством направления СМС-сообщения на 

<

№>, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения от 10.07.2024 г. с отметкой «доставлено».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области извещенное о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Заслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров купли-продажи, оказания услуг и подряда.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком как вытекающие из договоров купли-продажи, оказания услуг и подряда, и приходит выводу о применении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» наряду с соответствующими нормами ГК РФ.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Частью 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что следует из положения ст. 408 ГК РФ.

Судом установлено и материалами подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели 

<

№> от 16.07.2023, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять в надлежащем качестве и оплатить мебель (л.д. № 7-8).

В соответствии с п.2.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю товар, в комплектации согласно приложениям к договору, в течение 30 календарных дней с момента подписания договора и оплаты авансируемой части, но в совокупности указанных действий.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи мебели 

<

№> от 16.07.2023 стоимость товара составляет 69 850 рублей и включает в себя стоимость материалов, используемых для изготовления комплектующих, а также работ по изготовлению товара.

Оплата товара производится покупателем путем передачи наличных денежных средств или переводом на личную карту поставщику в размере 82% стоимости договора, что составляет 57 277 рублей.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи мебели 

<

№> от 16.07.2023 истцом 17 июля 2023 года осуществлен перевод на банковскую карту ответчика в размере 57 277 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17 июля 2023г. (л.д. № 9).

Однако в установленные договором сроки ответчик обязательства по договору купли-продажи мебели 

<

№> от 16.07.2023 не исполнил, товар не был изготовлен и поставлен истцу. Многочисленные попытки истца разрешить спор в досудебном порядке путем ведения переговоров, что следует из переписки сторон (л.д. №20-58) к результату не привели.

Из п.6.1 договора следует, что в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы предоплаты за товар.

28 октября 2023 г. истец обратилась в отдел МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий, совершенных со стороны ФИО2 (л.д.67).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО от 28.11.2023 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

27 декабря 2023 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате в течение 10 дней внесенной суммы за мебель в размере 57 277 рублей, а также неустойки в размере 6 815, 96 рублей.

Указанное требование истца ответчиком оставлено без исполнения.

Достоверных доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Более того, как следует из представленной в материалы дела переписки сторон факт заключения договора купли-продажи мебели ответчиком не оспаривался, равно как и невыполнение в срок обязательств, предусмотренных указанным договором.

В судебном заседании установлено, что требование о возврате денежных средств за оплаченный товар ответчиком в установленный законом срок не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели 

<

№> от 16 июля 2023 года и взыскании суммы внесенного аванса в размере 57 277 рублей.

Поскольку своевременно товар не был изготовлен и передан истцу, заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 31.08.2023 по 19.02.2024 в размере 9 908,92 рублей (л.д. № 5), а также неустойки за период с 20.02.2024 по 19.06.2024 в размере 6 930, 52 рублей (л.д.№83), учитывая, что представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, а также принимая во внимание ухудшение состояния здоровья истца (л.д№87), суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», которая обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, исходя из недопустимости неосновательного обогащения истца и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, определяет размер взыскиваемого штрафа в размере 43 558,22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг, подтверждаются квитанцией серии 

<

№> от 

<

Дата> (л.д. № 13).

Суд считает подлежащими возмещению в полном объеме расходов по оплате юридических услуг (по составлению претензии и искового заявления) в размере 8 000 рублей. Суд при рассмотрении заявленных требований приходит к выводу, что указанная сумма расходов является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг. 

Кроме того, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ). 

Истцом заявлена ко взысканию сумма почтовых расходов в размере 1 838 рублей, между тем, представленными материалами дела подтверждается факт несения указанных расходов лишь в размере 846,50 рублей (л.д. №11-12), в связи с чем, сумма понесенных почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору купли-продажи в связи с неисполнением договора удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи мебели 

<

№> от 16 июля 2023 года, заключенный между ФИО2 (паспорт 

<

№>) и ФИО1 (паспорт 

<

№>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) предварительную оплату по договору в размере 57 277 рублей, неустойку в размере 16 839,44 рублей, суму в счет компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей, штраф в размере 43 558,22 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 216 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 846,50 рублей, а всего 141 737,16 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

.

.

.