Дело №1-198/2019 

УИД 33RS0008-01-2019-001260-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В., 

при секретаре Красновой И.И., 

с участием государственных обвинителей Листвиной А.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника адвоката Микаилова Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее начала декабря 2018 года ФИО3, имея возможность приобретать наркотическое средство, предложил «Свидетель №1», «Свидетель №2» и другим наркозависимым лицам, являющимся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства наркозависимые лица, должны были самостоятельно обратиться к ФИО3 посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства, а ФИО3 должен будет, при наличии у него наркотического средства, ответить согласием и незаконно сбыть наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью. 

С целью реализации своего преступного умысла в начале декабря 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у 

<

адрес> мкр.Коммунар г.Владимир у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в сухом виде 3,7 (1,00+1,3+1,4) грамма, которое незаконно хранил с целью незаконного сбыта в организованным им тайнике перед входом в 

<

адрес>, в тумбочке в трех полимерных пакетиках.

07 декабря 2018 года около 11 часов 56 минут к ФИО3, у которого сформировался преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, по телефону обратилась «Свидетель №1» с предложением продать ей наркотическое средство на сумму 1600 рублей. ФИО3 согласился и назначил «Свидетель №1» встречу у дома №13 по ул.Гражданский переулок г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Во исполнение разработанного ранее плана 07 декабря 2018 года около 12 часов 35 минут ФИО3 забрал из тумбочки один полимерный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой в сухом виде 1,00 грамм, который поместил в карманы одетой на нем куртки, с целью непосредственного незаконного сбыта «Свидетель №1», продолжив незаконно хранить с целью сбыта оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в сухом виде 2,7 (1,3+1,4) грамма в той же тумбочке.

07 декабря 2018 года около 12 часов 45 минут ФИО3 на автомобиле марки г.р.н. № подъехал к дому №13 по ул.Гражданский переулок г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где к нему в автомобиль сели «Свидетель №1» и «Свидетель №2», вместе они проследовали к дому №6 по ул.Зеркальная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.

07 декабря 2018 года около 12 часов 48 минут ФИО3, действуя согласно разработанного им плана преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в салоне указанного автомобиля, припаркованном у 

<

адрес>, путем продажи за 1600 рублей, незаконно сбыл «Свидетель №1», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», часть наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой в сухом виде 1,00 грамм в одном полимерном пакетике.

07 декабря 2018 года в 13 час 00 минут «Свидетель №1», находясь в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдала сотруднику ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», приобретенное у ФИО3 указанное наркотическое средство.

В период времени с начала декабря 2018 года по 19 часов 45 минут 18 января 2019 года, реализуя свой преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 2,7 (1,3+1,4) грамма ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью сбыта, в тайнике организованным им в тумбочке перед входом в 

<

адрес>.

18 января 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут из указанной тумбочки оставшаяся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 2,7 (1,3+1,4) грамма была изъята сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия. 

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 3,7 (1,00+1,3+1,4) грамма, которые были направлены на их последующую реализацию «Свидетель №1», «Свидетель №2» и другим наркозависимым лицам и составило часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от ФИО3 обстоятельствам не были переданы приобретателям в результате изъятия наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 3,7 (1,00+1,3+1,4) грамма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что на протяжении пяти лет он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. У него много знакомых, которые также употребляют марихуану. В начале 2018 года в связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом марихуаны. В связи с большим спросом на марихуану среди жителей г.Гусь-Хрустальный, у своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил приобретать крупные партии наркотика по оптовой цене 1100 рублей за 1,5 грамма. За один раз он у него приобретал до 10 таких пакетиков. Сам он решил продавать наркотик по 1600 рублей за один пакет, зарабатывая на одном сбыте 500 рублей. Своим наркозависимым знакомым дал свой номер телефона, предупредив, что если им понадобится наркотик для личного употребления, они должны ему позвонить, сказать сумму, на которую хотят купить наркотик, а он им сообщал место встречи. При встрече он сразу отдавал наркотик, а они ему деньги. 

В начале декабря 2018 года у ФИО29 по месту его жительства приобрел 6 полимерных пакетиков на 6600 рублей, которые привез в 

<

адрес> и спрятал в своем подъезде в тумбочке перед входом в квартиру, 3 из них были для личного потребления. Один из трех пакетов он продал знакомым ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 часов к нему обратились знакомые с просьбой приобрести у него наркотик. Договорившись с ними о встрече у входа в завод , расположенном в доме №13 по ул.Гражданский переулок г.Гусь-Хрустальный, он на своей автомашине заехал домой, забрал один пакетик с наркотиком из тумбочки и проследовал к месту встречи. Знакомые сели в салон его автомобиля и он стал медленно двигаться, завернув на ул.Зеркальная, где у дома №6 знакомая отдала ему 1600 рублей, а он отдал ей один пакетик с марихуаной. Остальные пакетики с марихуаной он продолжил хранить в тумбочке в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в его жилище сотрудниками полиции был проведен обыск, затем в ходе осмотра тумбочки в подъезде изъяли банку с пятью пакетиками марихуаны. При прослушивании аудиозаписи, сделанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», узнал свой голос, а также голос женщины и ее сожителя, которым он продал наркотическое средство. Имеющиеся разговоры отражают обстоятельства договоренности между ними и сбыта наркотического средства. (т.2 л.д.5-7, 11-14, 118-120, 129-131)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом допросов ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросами следователь разъяснил ФИО3, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО3 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах не поступило. Показания ФИО3 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. 

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний свидетелей под псевдонимами «Свидетель №1» и «Свидетель №2» на предварительном следствии следует, что на протяжении длительного времени они употребляют наркотическое средство «марихуана». На этой почве они познакомились с ФИО3 по кличке «Гена». Последний реализует наркотическое средства «марихуана» по цене 1600 рублей за один пакетик с наркотиком весом около 1-1,5 грамм. С начала 2018 года они примерно 2 раза в неделю на постоянной основе приобретают у него данное наркотическое средство. С ФИО3 договорились, что они звонят ему на мобильный телефон, договариваются о встрече, куда тот привозит наркотическое средство. ФИО3 работает таксистом на своем автомобиле марки ВАЗ 2110, на котором привозит наркотическое средство, передача наркотиков и денег все время происходит в его автомобиле. 07 декабря 2018 года они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимым сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО3, избрав вышеуказанные псевдонимы. 6 декабря при встрече с ФИО3 тот сообщил, что привез новую партию наркотического средства «марихуана» и предложил купить его, о чем они сообщили сотрудникам полиции. 7 декабря после личного досмотра сотрудник полиции вручил «Свидетель №1» деньги в сумме 1600 рублей, а также диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Также сотрудник полиции досмотрел «Свидетель №2». Затем «Свидетель №1» позвонила ФИО3 и договорилась о встрече у дома №13 по ул.Гражданский переулок г.Гусь-Хрустальный. После этого с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к №37 по ул. Проспект 50 лет Советской власти г.Гусь-Хрустальный, где закупщики вышли из машины и пошли на встречу, один из сотрудников следовал за ними. ФИО3 подъехал на своей автомашине ВАЗ 2110, они сели к нему в автомобиль, проехав немного, он остановился у дома №6 по ул.Зеркальная г.Гусь-Хрустальный. Далее «Свидетель №1» передала ему деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал ей полимерный пакетик с наркотическим средством «марихуана». Затем они вышли из автомобиля и проследовали обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции. Вернувшись в здание полиции, «Свидетель №1» в присутствии понятых добровольно выдала указанный полимерный пакетик с наркотическим средством «марихуана», а также диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. В дальнейшем запись с диктофона была скопирована на СD-R диск и прослушана. (т.1 л.д.178-181, 183-185) 

Из показаний сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №11, Свидетель №12 и ФИО8 в судебном заседании следует, что 07 декабря 2018 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 в связи с имевшейся в отношении него информации о незаконном сбыте наркотического средства марихуана на территории г.Гусь-Хрустальный. Было установлено, что наркотические средства тот сбывал ограниченному кругу знакомых. Они подобрали лицо, которое ранее приобретало у ФИО3 марихуану и имело реальную возможность приобрести у него наркотическое средство в качестве закупщика. С этой целью они пригласили женщину под псевдонимом «Свидетель №1», однако та сообщила, что наркотические средства у ФИО3 всегда приобретает вместе с сожителем, которого они также пригласили участвовать в мероприятии под псевдонимом «Свидетель №2». 07 декабря 2018 года в 11 часов 30 минут в служебном кабинете здания полиции в присутствии понятых они досмотрели «Свидетель №1» и «Свидетель №2» на предмет наличия запрещенных предметов, затем «Свидетель №1» вручили деньги в сумме 1600 рублей и диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. После этого около 12 часов «Свидетель №1» позвонила ФИО3 и договорилась о встрече. Далее в 12 часов ФИО23, Свидетель №12, «Свидетель №1», «Свидетель №2» и двое понятых на служебном автомобиле поехали к дому №37 по ул. Проспект 50 лет Советской Власти г.Гусь-Хрустальный. Подъехав, «Свидетель №1» и «Свидетель №2» вышли из автомобиля, за ними вышла ФИО23 и стала за ними наблюдать, остальные остались в машине. «Свидетель №1» с «Свидетель №2» направились к дому №13 по ул.Гражданский переулок г.Гусь-Хрустальный, куда на автомобиле марки ВАЗ 2110 подъехал ФИО3, они сели к нему в машину. Далее ФИО3, проехав 200 метров, остановился у дома №6 по ул.Зеркальная, ФИО23 направилась следом за ними. Через боковое стекло она видела, как «Свидетель №1» передала ФИО3 денежные средства, а тот передал ей в руку что-то похожее на полимерный пакетик с веществом. Далее «Свидетель №1» и «Свидетель №2» вышли из автомобиля и вернулись к служебному автомобилю, ФИО23 также вернулась. Затем все вместе проследовали в здание полиции, где в служебном кабинете «Свидетель №1» добровольно выдала полимерный пакетик с замком с растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что приобрела его у ФИО3, а также диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Запись с диктофона была скопирована на СD-R диск, а затем прослушана. 

18 января 2019 года около 11 часов 54 минут в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение о том, что ФИО3 из г.Владимир везет на своем автомобиле марки наркотики. У д.Бабино 

<

адрес> автомобиль был остановлен и осмотрен, но запрещенных веществ, в том числе наркотиков, в нем обнаружено не было. В этот же день в отношении ФИО3 было возбужденно уголовное дело по факту сбыта наркотиков «Свидетель №1» В ходе обыска в его жилище наркотики обнаружены не были, однако им поступила информация, что наркотики ФИО3 хранит на лестничной площадке перед свой квартирой. В ходе осмотра лестничной площадки перед квартирой ФИО3 в тумбочке была обнаружена стеклянная банка с пятью полимерными пакетиками с линейным замком с растительным веществом зелено-коричневого цвета, которая была изъята. 

Из показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2018 года в утреннее время в служебном кабинете здания полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины под псевдонимом «Свидетель №2». Запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Позднее после обеда там же они принимали участие качестве понятых при прослушивании аудиозаписи на СD-R диске. (т.1 л.д.199-200, 201-202) 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2018 года в утреннее время в служебном кабинете здания полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины под псевдонимом «Свидетель №1». Запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Последней сотрудником полиции были вручены деньги в сумме 1600 рублей, а также диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Затем «Свидетель №1» позвонила мужчине по фамилии ФИО3 и договорилась с ним о встрече. Далее они с сотрудниками полиции, «Свидетель №1» и ее сожителем под псевдонимом «Свидетель №2» на служебном автомобиле проследовали к дому №37 по ул.Проспект 50 лет Советской Власти, где двое последних вышли и пошли на встречу. За ними также пошла сотрудник полиции Свидетель №11, остальные оставались в машине. Через некоторое время «Свидетель №1» и «Свидетель №2» вернулись в автомобиль, дождались Свидетель №11, после чего все проследовали обратно в здание полиции. Там в их присутствии «Свидетель №1» выдала полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что приобрела его у ФИО3, а также диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Запись с диктофона была скопирована на СD-R диск. (т.1 л.д.193-195, 196-198)

В показаниях на предварительном следствии свидетели ФИО10 и Свидетель №4 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО3 18.01.2019 года в вечернее время, а также обстоятельства обнаружения и изъятия в тумбочке на лестничной площадке перед его квартирой стеклянной банки с пятью полимерными пакетиками с линейным замком с растительным веществом зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д.186-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии – сожительницы подсудимого следует, что проживает с ФИО3 более 15 лет. 18 января 2019 года от сотрудников полиции узнала, что тот совершил сбыт наркотиков. У ФИО3 имеется ряд хронических заболеваний, таких как гепатит В, заболевания печени. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. (т.1 л.д.212-214)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО3 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами покушения на сбыт ФИО3 наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Постановлениями от 18.01.2019 рассекречены и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 07.12.2018 в отношении ФИО3 (т.1 л.д.24, 25-26)

Указанное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления от 07.12.2018, вынесенного оперуполномоченным Свидетель №12 (т.1 л.д.27) 

Согласно актам досмотра при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 07.12.2018 перед его проведением были досмотрены «Свидетель №1» и «Свидетель №2», веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у них не обнаружено (т.1 л.д.28, 40)

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.12.2018 оперуполномоченным Свидетель №12 «Свидетель №1» в указанный день в 11 часов 35 минут были вручены денежные средства в размере 1600 рублей (т.1 л.д.29), а согласно акту передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия в 11 часов 40 минут передан диктофон. (т.1 л.д.31) 

Согласно акту добровольной выдачи от 07.12.2018 «Свидетель №1» в указанный день в 13 часов добровольно выдала оперуполномоченному Свидетель №12 приобретенные у ФИО3 полимерный пакетик с замком с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.32), а согласно акту возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия в 13 часов 10 минут выдала диктофон. (т.1 л.д.35)

Согласно акту от 07.12.2018 записи аудио-файлов с диктофона были скопированы на лазерный диск, а согласно актам прослушивания аудиозаписи от 07.12.2018 установлен факт встречи и приобретения «Свидетель №1» наркотического средства у ФИО3 (т.1 л.д.38-39, 41-42).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2018 старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №11 осуществлялось наблюдение за ходом проведения данного мероприятия, в том числе за встречей «Свидетель №1» с ФИО3 (т.1 л.д.44-46)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №12 от 18 января 2019 года следует, что 07 декабря 2018 г. «Свидетель №1» добровольно выдала наркотическое средство марихуану, приобретенное ей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО3 (т.1 л.д.23)

Согласно справке об исследовании № 3/951 от 18.12.2018 вещество, приобретенное 07.12.2018 г. «Свидетель №1» у ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,00 грамм. (т.1 л.д.34)

Согласно заключению эксперта №3/130 от 15.02.2019 вещество, приобретенное 07.12.2018 «Свидетель №1» у ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,00 грамм. (т.1 л.д.146-148)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2019 в тумбочке на лестничной площадки рядом с входной дверью в квартиру ФИО3 была обнаружена и изъята стеклянная банка с пятью полимерными пакетиками с линейным замком с растительным веществом зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д.124-125)

Согласно заключению эксперта № 3/133 от 12.02.2019 года вещество, изъятое 18.01.2019 в ходе осмотра места происшествия в тумбочке является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 7,2 (1,3+1,4+1,5+1,5+1,5) грамма. (т.1 л.д.155-157) 

Все вышеуказанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 09.03.2019 (т.1 л.д.164-166) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.174-175)

В ходе осмотра места происшествия от 18.01.2019, протокол которого исследован в судебном заседании, у д.Бабино Гусь-Хрустального района был изъят автомобиль марки , в котором ФИО3 сбыл «Свидетель №1» наркотическое средство (т.1 л.д.130-131), который впоследствии был осмотрен протоколом от 05.02.2019 (т.1 л.д.132-133) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.174-175) 

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО3 и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что в начале декабря 2018 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО3 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в сухом виде 3,7 (1,00+1,3+1,4) грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта в организованным им тайнике в тумбочке перед входом в 

<

адрес>. 07 декабря 2018 года ФИО3 сбыл часть указанного наркотического средства общей массой в сухом виде 1,00 грамм «ФИО30 действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 2,7 (1,3+1,4) грамма ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью сбыта в вышеуказанном тайнике вплоть до 19 часов 45 минут 18 января 2019 года, пока оно не было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия. При этом преступление, имевшее конечной целью сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в сухом виде 3,7 (1,00+1,3+1,4) грамма, не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку часть данного наркотического средства, предназначенная для сбыта, была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

О наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства, помимо документированного факта сбыта его части, свидетельствуют его размещение в удобной для сбыта упаковке, предварительная договорённость с «Свидетель №1» и «Свидетель №2» о приобретении ими наркотического средства, а также возможность ФИО3 приобретать наркотическое средство в количестве значительно большем, чем это необходимо для личного потребления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном, а также активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает, что ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.39, 40, 41, 42), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.45), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т.2 л.д.43, 44). Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Однако, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности незначительный вес сбываемого наркотического средства, и не наступление в результате его совершения вредных последствий, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, являющегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким, на менее тяжкую.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 единственно предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ срок наказания ФИО3 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, то наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступлений, данные о его личности, в том числе наличие тяжелых заболеваний, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет окончательное наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО3 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого ФИО3 под домашним арестом в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шесть полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 7,2 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз – уничтожить, CD-диски – хранить при уголовном деле, два сотовых телефона ФИО3 с сим-картами – вернуть по принадлежности ФИО3, автомобиль марки – оставить в распоряжении собственника Свидетель №9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. 

Зачесть в случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под домашним арестом до приговора суда с 18 января 2019 года по 22 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: шесть полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 7,2 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз – уничтожить, CD-диски – хранить при уголовном деле, два сотовых телефона ФИО3 с сим-картами – вернуть по принадлежности ФИО3, автомобиль марки – оставить в распоряжении собственника Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич