Дело № 2а-41/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000812-10 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 26 февраля 2019 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Шестаковой А.А., с участием административного ответчика (административного истца по встречному иску) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу и встречное административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО о перерасчете земельного налога за 2016 год и оплате путем взаимозачета из переплаченной суммы за 2014 год,

установил:

межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 19 коп., задолженности по земельному налогу в размере 10 925 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 50 руб. 89 коп. В обоснование административного иска указано, что налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2016 год в размере 10 925 руб. и транспортного налога в размере 1114 руб., который был оплачен 28.03.2018. В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени по транспортному налогу в сумме 5 руб. 19 руб. и по земельному налогу в сумме 50 руб. 89 руб. На сумму имеющейся недоимки по земельному налогу и пени, а также пени по транспортному налогу в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в связи с отменой судебного приказа, в суд с указанным административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного административного дела административный ответчик ФИО2 предъявил к Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО встречный административный иск о перерасчете земельного налога за 2016 год исходя из кадастровой стоимости 884 212 руб. 60 коп. и оплате путем взаимозачета из переплаченной суммы за 2014 год. В обоснование требований ссылается на то, что на основании постановления ... от 24.11.2004 земельный участок был предоставлен ему в аренду для индивидуального жилищного строительства. 13.03.2007 в связи с окончанием строительства земельный участок выкуплен по договору купли-продажи. По постановлению Правительства Архангельской области № 595-пп от 18.12.2012 кадастровая стоимость земельного участка возросла до 3 641 730 руб. 40 коп. Не согласившись с указанной кадастровой стоимостью, он обратился в Архангельский областной суд. Решением Архангельского областного суда от 11.12.2017 кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере рыночной стоимости равной 1 176 000 руб. 03.10.2018 Управлением Росреестра на основании постановления главы МО «Октябрьское» установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере 844 212 руб. 60 коп. считает, что произошла техническая ошибка при определении налогооблагаемой базы. В досудебном порядке он обращался в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО о перерасчете земельного налога за 2016 год, но получил отказ. 

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, административные исковые требования к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 5,19 руб., не согласен с административными исковыми требованиями в части взыскания земельного налога за 2016 год в размере 10925 руб. и пени по земельному налогу в размере 50,89 руб.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Обязанность, порядок, сроки по уплате земельного налога установлены главой 31 НК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области земельный налог введен решением Совета депутатов МО «Октябрьское» от 30.10.2014 № 96 «Об установлении земельного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

При этом согласно пунктам 1, 2 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Постановлением правительства Архангельской области от 18.12.2012 № 595-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области» утверждены предоставленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области, включающие результаты определения по состоянию на 05.06.2012 кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Архангельской области. 

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 НК РФ, Законом Архангельской области от 01 октября 2002 № 112-16-03 «О транспортном налоге». 

Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля CHEVROLET NIVA г/н ... (дата регистрации права собственности ...г.), также за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., район «Сосенки» был предоставлен административному ответчику ФИО2 в аренду на основании постановления ... от 24.11.2004 для строительства индивидуального жилого дома. На основании постановления главы МО «Октябрьское» от 14.02.2007 ... право аренды указанного земельного участка прекращено, земельный участок передан ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи ... от 13.02.2007.

Материалами дела установлено, что расчет земельного налога за 2016 год осуществлен налоговым органом исходя из предоставленных органом регистрации сведений о кадастровой стоимости земельного участка, определенной в ходе массовой оценки, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 18.12.2012 № 595-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области», которая составила 3 641 730 руб., и подлежал применению с 01.01.2013.

Установлено, что на дату определения кадастровой стоимости принадлежащего административному ответчику (административному истцу по встречному исковому заявлению) земельного участка с кадастровым номером ... разрешенный вид использования земельного участка, содержащийся в государственном кадастре недвижимости - для эксплуатации жилого дома.

Решением Архангельского областного суда от 11.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельской областного суда от 12.03.2018 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., установлена в размере его рыночной стоимости, равной 1 176 000 руб. 

Поскольку кадастровая стоимость принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером ... была изменена решением суда в порядке, установленном ч. 11 ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», то есть в связи с установлением рыночной стоимости объекта, то для целей налогообложения сведения о новой кадастровой стоимости данного объекта подлежат применению с 01.01.2017, о чем также указано в вышеуказанном решении Архангельского областного суда от 11.12.2017.

Постановлением администрации МО «Октябрьское» от 29.06.2018 № 344, на основании письменного заявления ФИО2 разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ФИО2 изменен «для индивидуального жилищного строительства». Соответствующие сведения внесены в государственный кадастр недвижимости. В связи с изменением разрешенного вида использования земельного участка изменена его кадастровая стоимость. 

Как следует из кадастровый выписки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.12.2019, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ..., содержащаяся в государственном кадастре недвижимости составляет 844 212 рублей 60 копеек. Дата, по состоянию на которую определена новая кадастровая стоимость и дата внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости - 03.10.2018.

Административный ответчик (административный истец по встреченному исковому заявлению) ФИО2 просит произвести перерасчет земельного налога за 2016 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка определенной по состоянию на 03.10.2018, то есть после изменения разрешенного вида использования земельного участка в размере 884 212 руб. 60 коп. и оплате путем взаимозачета из переплаченной суммы за 2014 год.

Из представленных в материалы дела заявлений ФИО4 и ответов Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО, следует, что административному ответчику отказано в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., в связи расчетом налога на основании поступивших сведений по данному земельному участку. 

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик земельного участка учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Учитывая, что разрешенный вид использования, принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 29:18:100115:51 был изменен органом местного самоуправления только 29.06.2018, при этом по общему правилу, такое изменение не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, то при указанных обстоятельствах налоговым органом правильно произведен расчет земельного налога за 2016 год в размере 10 925 руб., исходя из величины кадастровой стоимости объекта, составляющей в спорный период 3 641 730 руб. и вида разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, установленного на 1 января 2017 года. 

Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим.

Пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ положения статья 1 Закона № 334-ФЗ, дополняющие статью 52 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2.1, вступает в силу с 01.01.2019. При этом указанным Законом № 334-ФЗ не предусмотрено, что положения статьи 1 Закона N 334-ФЗ имеют обратную силу.

На основании изложенного, доводы ФИО2 о том, что в связи с изменениями, внесенными в статью 52 НК РФ, и дополнением указанной нормы пунктом 2.1, налогоплательщик имеет право осуществить перерасчет ранее уплаченного налога и возвратить излишне уплаченную сумму налога либо зачесть ее в счет будущих платежей, но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, поэтому за 2016 год ему должны сделать перерасчет, является не обоснованным. 

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость принадлежащего административному ответчику (административному истцу по встречному исковому заявлению) земельного участка с кадастровым номером ... была изменена в связи с изменением разрешенного вида использования земельного участка, на основании заявления ФИО2, а не вследствие исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН о величине кадастровой стоимости и не в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, или пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, либо решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, и до вступления в силу положений пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, то оснований для перерасчета земельного налога за 2016 год, исходя из кадастровой стоимости 884 212 руб. 60 коп., определенной по состоянию на 03.10.2018, и возврате излишне уплаченной суммы налога либо зачете ее в счет будущих платежей, не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Указанные действующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации аналогичны нормам в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговым органом в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялось налоговое уведомление ... от 23.09.2017 на уплату земельного налога за 2016 год в размере 10 925 руб. и транспортного налога в размере 1114 руб., которое административным ответчиком в установленные сроки не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пеней, а в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании этих платежей за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пеней (п. 1 ст. 48, п. 1, 2, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Согласно п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, транспортный налог за 2016 года в размере 1114 руб. 00 коп., срок уплаты которого согласно налоговому уведомлению ... от 23.09.2017 был установлен до 01.12.2017, фактически уплачен административным ответчиком 28.03.2018. Земельный налог за 2016 год до настоящего времени не уплачен. 

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов, предусмотренная ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму задолженности по транспортному налогу начислены пени за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в размере 5 руб. 19 коп., по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 18.12.2018 в размере 50 руб. 89 коп. 

Размеры пени за неисполнение обязательств по уплате налога административным ответчиком не оспариваются. Судом расчеты по пени проверены и принимаются за основу, поскольку исчислены верно в соответствии с требованиями закона.

На сумму задолженности по земельному налогу, а также пени по земельному и транспортному налогам, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО2 заказным письмом направлялось требование: ... по состоянию на 19.12.2017 с предложением в добровольном порядке в срок до 29.01.2018 уплатить задолженность по земельному налогу в размере 10 925 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 50 руб. 89 коп. и пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 19 коп. 

Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска, вышеуказанные требования налоговой инспекции не исполнены, согласно приложенному к исковому заявлению детальному расчету задолженность по земельному налогу и пени, а также пени по транспортному налогу на момент подачи административного искового заявления составляет 10 981 руб. 08 коп. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено на основании представленных материалов, что срок обращения в суд о взыскании платежей, установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 29.07.2018 года. В указанный срок налоговым органом мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности. Между тем, вынесенный судебный приказ от 28.05.2018 г., был отменен мировым судьей определением от 15.06.2018 г., в связи с поступившими возражениями по сумме задолженности. 

Абзацем 2 части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поступившим в суд 17.12.2018, административным истцом соблюдены, поскольку последний день установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа приходился на 15.12.2018, являющийся выходным днем. 

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налогов и пени, доказательств оплаты которых административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в сумме 439 руб. 24 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ... в пользу бюджета Архангельской области пени по транспортному налогу за период 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 5 руб. 19 коп., и в пользу бюджета МО «Октябрьское» задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 10 925 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 50 руб. 89 коп, всего взыскать 10 981 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 439 рублей 24 копейки.

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО2 к межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО о перерасчете земельного налога за 2016 год из кадастровой стоимости 884 212 руб. 60 коп. и оплате путем взаимозачета из переплаченной суммы за 2014 год - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Заостровцева. 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 года.