Дело №12-834/2020

УИД 16RS0045-01-2020-005706-48

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2020 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Ахунова Гузель Гаптельталиповна, 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, указав, что является собственником автомобиля РЕНО KAPTUR, никогда не ездил за рулем указанного автомобиля, поскольку не имеет водительского удостоверения. 

ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 57 минут ФИО3 осуществил размещение транспортного средства марки РЕНО KAPTUR, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории, вблизи 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ФИО2 установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М-П» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

ФИО2 последовательно выражает несогласие с вмененным административным правонарушением.

Материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором осуществлена стоянка вышеуказанного транспортного средства, является озелененной территорией. 

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление № административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ахунова Г.Г.